Los modelos de lenguaje grande operan con una dependencia interesante: hacen referencia de manera constante a alguna forma de marco estructural durante el procesamiento, independientemente de si ese marco está formalmente definido o implícito en el sistema.
Toma como ejemplo ChatGPT-4o. Varios usuarios han reportado casos en los que el modelo solicita explícitamente información adicional—entradas de codex, notas de campo, anotaciones contextuales—para refinar sus respuestas. Esto no es un comportamiento aleatorio.
El mecanismo subyacente revela algo fundamental sobre la arquitectura de los LLM: el proceso de razonamiento del modelo tiende hacia andamios externos para orientación y validación. Piénsalo como si el modelo buscara puntos de referencia para calibrar su salida.
Esto plantea preguntas críticas sobre cómo los sistemas de IA modernos realmente mantienen la coherencia y precisión. Lo que parece un razonamiento autónomo a menudo implica bucles de retroalimentación continua con sistemas de referencia estructurados. Comprender esta dependencia podría transformar la forma en que diseñamos, entrenamos y desplegamos estos modelos en el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· 01-21 03:56
Pensándolo bien, la IA en realidad es un motor de búsqueda avanzado, por muy inteligente que sea, todavía necesita del marco que la sostiene y no puede prescindir del camino que los humanos han preparado.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 01-19 22:52
En resumen, los LLM también necesitan depender de estructuras externas para no decir tonterías, lo cual es tan vulnerable como los contratos inteligentes sin comprobación de desbordamiento.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 01-19 15:02
Esto, en resumen, significa que la IA también necesita marcos, sin marcos todo se vuelve un caos... ¿Por qué parece tan parecido a las personas?
Ver originalesResponder0
ForumLurker
· 01-18 08:52
En pocas palabras, los LLM también necesitan un marco de referencia; sin un sistema de referencia, simplemente no pueden funcionar.
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· 01-18 08:47
En realidad, los grandes modelos parecen estar fingiendo que pueden pensar de forma independiente, pero en realidad todavía dependen de marcos externos para sostenerse.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 01-18 08:43
En realidad, la IA también necesita un bastón para caminar. ¿No es esto simplemente otra forma de sesgo de supervivencia? Solo lo llamamos "pensamiento autónomo".
Ver originalesResponder0
HashRateHustler
· 01-18 08:42
En resumen, incluso la IA necesita apoyarse en marcos de referencia, no puede hacerlo por sí misma.
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· 01-18 08:35
En realidad, los modelos de IA, al igual que nosotros, necesitan una "bastón"; sin un marco, se vuelven descontrolados.
Los modelos de lenguaje grande operan con una dependencia interesante: hacen referencia de manera constante a alguna forma de marco estructural durante el procesamiento, independientemente de si ese marco está formalmente definido o implícito en el sistema.
Toma como ejemplo ChatGPT-4o. Varios usuarios han reportado casos en los que el modelo solicita explícitamente información adicional—entradas de codex, notas de campo, anotaciones contextuales—para refinar sus respuestas. Esto no es un comportamiento aleatorio.
El mecanismo subyacente revela algo fundamental sobre la arquitectura de los LLM: el proceso de razonamiento del modelo tiende hacia andamios externos para orientación y validación. Piénsalo como si el modelo buscara puntos de referencia para calibrar su salida.
Esto plantea preguntas críticas sobre cómo los sistemas de IA modernos realmente mantienen la coherencia y precisión. Lo que parece un razonamiento autónomo a menudo implica bucles de retroalimentación continua con sistemas de referencia estructurados. Comprender esta dependencia podría transformar la forma en que diseñamos, entrenamos y desplegamos estos modelos en el futuro.