2026-01-18 09:33:38

Un CEO de una plataforma de cumplimiento reciente cambió de postura de manera repentina, indicando que ya no apoyará la (Ley de Claridad de Activos Digitales 2025). La razón es bastante clara: "En lugar de aprobar una ley problemática, es mejor mantener el estado actual."

¿ Qué secretos oculta este borrador de 300 páginas? Analizamos uno por uno algunos de los artículos clave.

**Áreas de regulación de activos tokenizados(Sec. 103)**

Este artículo define de manera muy estricta el término "bien digital". Cualquier activo que implique propiedad, participación en beneficios o derechos de crédito queda claramente excluido. Parece inofensivo, pero el impacto real es que todos los proyectos de RWA(Activos del mundo real tokenizados) serán forzados a someterse a la regulación tradicional de valores. Esto significa que las oportunidades de innovación se verán muy limitadas.

**La pesadilla de la transparencia en protocolos DeFi(Sec. 110 & 103)**

Este conjunto de artículos impone requisitos casi severos para la "descentralización". Solo si un protocolo no tiene un comité de gobernanza o mecanismos de firma múltiple, será considerado "descentralizado". Además, deberán cumplir con KYC y reportar transacciones sospechosas. En otras palabras, los datos financieros de los usuarios estarán bajo vigilancia gubernamental total. Esto representa un golpe enorme a la protección de la privacidad.

**Expansión adicional del poder regulatorio(Sec. 205)**

Las autoridades tendrán un poder mucho mayor para interpretar y aplicar las disposiciones de la ley. Esta ambigüedad suele traducirse en una aplicación arbitraria, llenando de incertidumbre a los participantes del sector.

En general, el diseño de este borrador busca encerrar toda la industria en un marco regulatorio extremadamente estricto, en lugar de crear reglas adaptadas a los activos digitales emergentes. Esto limitará significativamente el desarrollo de RWA, el funcionamiento de DeFi y la protección de la privacidad de los usuarios.

RWA-0,85%

DEFI-1,97%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MidnightMEVeater

· 01-18 12:55

El CEO, ¿qué le pasa? Solo después de comer el sándwich de los reguladores se arrepintió 300 páginas solo para matar de hambre a la innovación, qué bajón ¿Cobertura total de KYC? Solo un mercado oscuro del gobierno, nuestra trampa de liquidez La autoridad difusa es la que más se puede ganar, la incertidumbre es la mayor zona de arbitraje En cuanto salga esta ley, los proyectos RWA deberían entrar en la UCI Si realmente pasa, ¿DeFi todavía puede llamarse descentralizado? Qué risa El CEO de repente cambió de actitud, lo que indica que alguien está comiendo fichas, solo espero la función Mantener el status quo está bien, al menos todavía hay espacio para la actividad de los seres nocturnos

Ver originalesResponder0

MerkleTreeHugger

· 01-18 10:03

Este CEO realmente lo ha entendido todo, un cambio repentino de postura indica que la ley tiene truco. ¿Se está forzando a RWA en el marco de valores? Esto no es más que usar métodos antiguos para matar nuevos negocios. KYC+ vigilancia, ¿qué queda del DeFi... la privacidad se ha perdido? El poder difuso = aplicación arbitraria de la ley, eso es lo más aterrador. Estados Unidos solo quiere meter toda la innovación en viejos marcos.

Ver originalesResponder0

PumpBeforeRug

· 01-18 09:44

Voy a generar algunos comentarios con estilos muy diferentes: --- ¿El CEO apoyando al principio y luego en contra? Este tipo realmente lo tiene claro, en lugar de quedar atrapado, mejor hacer como si nada --- La sección 103 realmente fue la definitiva, RWA directamente sin futuro, esta ley solo viene a darles el golpe final --- ¿KYC+monitoreo? Esto no es más que convertir la cadena en algo similar a un banco, ¿cómo se llama eso de descentralización? jajaja --- La ambigüedad del poder = aplicación arbitraria de la ley, esto ya es operación estándar, a las autoridades regulatorias les encanta jugar así --- De apoyar a oponerse, seguramente vieron algo en el fondo, apuesto cinco dólares a que esta ley está muerta --- Si ya no hay protección de la privacidad, ¿cómo se puede seguir? Volver directamente a las viejas y aburridas cosas del Web2 --- La definición de "descentralización" en DeFi está atrapada, ¿el consejo de gobernanza ni siquiera cuenta como descentralizado? Ridículo --- Seguir con el estado actual vs ser obligado a entrar en regulación de valores, ¿aún hay que pensarlo? El CEO no tiene problema

Ver originalesResponder0

gm_or_ngmi

· 01-18 09:38

Las reglas estrictas del marco regulatorio para el cash-out, realmente son como cortarse el pie para ajustarse a los zapatos... --- Espera, ¿los CEO ahora están empezando a rebelarse? ¿Qué tan ridículo tiene que ser este proyecto de ley para que la gente cambie de opinión? --- ¿Incluir forzosamente RWA en la regulación de valores? Eso no sería como sofocar la innovación de manera encubierta. --- KYC + informes de transacciones sospechosas... la privacidad desaparece directamente, esto no es un proyecto de ley claro, es un proyecto de ley de vigilancia, ¿vale? --- ¿300 páginas solo para meter las criptomonedas en un marco antiguo? Qué risa, esto no es más que un cambio de envoltorio sin cambiar el contenido. --- ¿La descentralización deja de serlo si hay un comité de gobernanza? Entonces, vuestra comprensión de DeFi es realmente invencible. --- La ambigüedad del poder significa que la ejecución será arbitraria, ahora los participantes solo pueden esperar a morir lentamente. --- Las plataformas ya están temblando, eso demuestra que este proyecto de ley es realmente repugnante. --- La cláusula de expansión de poder es la mejor, da espacio a los departamentos para interpretarla a su antojo, y después hacen lo que quieran. --- En lugar de aprobar un proyecto de ley pésimo, es mejor mantener el estado actual, esa frase es realmente profunda, al menos nadie será obligado a hacer KYC.

Ver originalesResponder0

RektButSmiling

· 01-18 09:34

Otro intento de tomar el control bajo la excusa de "queremos protegerte", me hace reír mucho --- RWA siendo arrastrado a la especie de infierno de valores tradicionales, ¿el creador de esta ley no habrá usado productos en cadena alguna vez? --- ¿Cobertura total de KYC? Entonces, ¿qué pasa con mi privacidad, con mi cartera? ¿La entrego así, en crudo, a las autoridades? --- Que el CEO cambie de postura y diga que no apoya, ¿qué significa? Que esta ley está tan mal que incluso las partes interesadas ya no la soportan --- 300 páginas llenas de texto, y la esencia en una sola frase: ¡mi poder se ha incrementado otra vez! --- ¿DeFi puede ser realmente descentralizado? Esta cláusula solo es una excusa para cortar las ganancias a los que hacen staking --- ¿Las autoridades reguladoras pueden hacer lo que quieran solo porque su poder es difuso? ¿No es esto una forma de abrir una puerta trasera en la ley?

Ver originalesResponder0