Vitalik Buterin recientemente compartió una profunda reflexión: una blockchain aún más poderosa, si está construida con decenas de miles de líneas de código y una complejidad criptográfica acumulada en un “sistema caótico y desordenado”, terminará fracasando en las tres pruebas clave de confianza, descentralización y soberanía propia. Esto no es un problema técnico, sino una decisión estratégica que afecta la longevidad de Ethereum durante décadas.
Los tres peligros de la complejidad del protocolo
V神 señala que, incluso si un protocolo cuenta con decenas de miles de nodos, tiene una tolerancia bizantina del 49% y verifica todo mediante criptografía cuántica resistente, si el protocolo en sí es demasiado complejo, seguirá enfrentando defectos fatales:
Dimensión del peligro
Manifestación concreta
Consecuencias a largo plazo
Pérdida de confianza
Los usuarios deben confiar en unos pocos desarrolladores avanzados para entender las propiedades del protocolo
El control del protocolo queda en manos de unos pocos
Fracaso en las pruebas de salida
Cuando los equipos de clientes existentes se retiran, los nuevos equipos tienen dificultades para alcanzar la misma calidad
El ecosistema se bloquea, la innovación se ve obstaculizada
Falta de soberanía propia
Incluso las personas más técnicas no pueden entender completamente el protocolo
Los usuarios pierden control real sobre sus activos
Esto significa que cada parte del protocolo puede convertirse en una fuente de riesgo sistémico, especialmente cuando estas partes interactúan de manera compleja.
Por qué el protocolo inevitablemente se vuelve inflado
El conflicto central radica en la paradoja de la compatibilidad hacia atrás. V神 admite que, en el desarrollo de Ethereum, los cambios suelen ser “aditivos” en lugar de “sustractivos”. En cada actualización, por motivos de compatibilidad, se añaden nuevas funciones y rara vez se eliminan las antiguas. Como resultado, el protocolo inevitablemente se vuelve más pesado con el tiempo.
Este es precisamente el motivo por el cual, en los últimos diez años, Ethereum ha sacrificado involuntariamente la descentralización y la privacidad en busca de adopción masiva y mayor escalabilidad. La operación de nodos se vuelve más difícil, la filtración de datos aumenta, y la construcción de bloques se centraliza más: todos efectos secundarios de la acumulación de complejidad del protocolo.
La solución: mecanismos claros de “recolección de basura”
V神 propone que el proceso de desarrollo de Ethereum necesita un mecanismo claro de “simplificación” o “recolección de basura”, con tres criterios de evaluación:
Tres estándares centrales
Minimizar las líneas de código: reducir la complejidad general del protocolo
Evitar dependencias tecnológicas innecesarias: no introducir componentes nuevos que sean esencialmente complejos como dependencias clave
Incrementar invariantes: hacer más claras las propiedades centrales en las que el protocolo puede confiar. Por ejemplo, EIP-6780 (eliminación de selfdestruct) añade la propiedad de que “cada bloque solo puede cambiar N slots de almacenamiento”, simplificando enormemente el desarrollo del cliente
Dos formas de recolección de basura
Método fragmentado: simplificar progresivamente las funciones existentes, haciéndolas más sencillas y racionales
Recolección de basura a gran escala: reemplazar tecnologías obsoletas por completo, como cuando se sustituyó PoW por PoS
Soluciones innovadoras: compatibilidad hacia atrás estilo Rosetta
V神 propone una estrategia ingeniosa de compromiso: no eliminar completamente funciones complejas, sino “degradarlas” a código de contratos inteligentes en lugar de integrarlas como parte obligatoria del protocolo. Así, los nuevos desarrolladores de clientes no tienen que lidiar con ellas.
Ejemplos concretos incluyen:
Tras la actualización a una abstracción de cuentas completamente nativa, todos los tipos de transacciones antiguos pueden ser eliminados
Reemplazar las precompilaciones existentes con código EVM o RISC-V
Finalmente, cambiar la máquina virtual de EVM a RISC-V
Este enfoque mantiene la compatibilidad hacia atrás y evita que el protocolo se vuelva inflado.
Esto es el núcleo del “Plan de reparación 2026”
Curiosamente, esta visión de simplificación del protocolo se alinea con las recientes declaraciones de V神 sobre la necesidad de que Ethereum vuelva a centrarse en la descentralización, la privacidad y la soberanía propia, formando un marco estratégico completo. V神 ha declarado claramente que 2026 será un año clave para que Ethereum “recupere terreno”, sin comprometer sus valores centrales en pos de la adopción masiva.
La simplificación del protocolo es precisamente la infraestructura de este plan de reparación. Solo cuando el protocolo sea lo suficientemente simple y fácil de entender, Ethereum podrá realmente recuperar su espíritu de confianza, descentralización y soberanía propia.
Resumen
La reflexión de V神 aborda un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo: la simplicidad del protocolo es la condición previa para confianza, descentralización y soberanía propia. Buscar ganancias funcionales a corto plazo acumulando complejidad parece satisfacer diversas necesidades, pero en realidad está erosionando los valores más fundamentales de Ethereum.
No es una cuestión que pueda resolverse rápidamente, pero refleja una profunda reorientación estratégica de Ethereum: pasar de “buscar escala y adopción” a “buscar soberanía y descentralización”. Este proceso será largo, pero es imprescindible para construir una “superestructura descentralizada que trascienda las eras del imperio y las ideologías”.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La advertencia de V God: Ethereum necesita "recolección de basura", la complejidad del protocolo amenaza su supervivencia a largo plazo
Vitalik Buterin recientemente compartió una profunda reflexión: una blockchain aún más poderosa, si está construida con decenas de miles de líneas de código y una complejidad criptográfica acumulada en un “sistema caótico y desordenado”, terminará fracasando en las tres pruebas clave de confianza, descentralización y soberanía propia. Esto no es un problema técnico, sino una decisión estratégica que afecta la longevidad de Ethereum durante décadas.
Los tres peligros de la complejidad del protocolo
V神 señala que, incluso si un protocolo cuenta con decenas de miles de nodos, tiene una tolerancia bizantina del 49% y verifica todo mediante criptografía cuántica resistente, si el protocolo en sí es demasiado complejo, seguirá enfrentando defectos fatales:
Esto significa que cada parte del protocolo puede convertirse en una fuente de riesgo sistémico, especialmente cuando estas partes interactúan de manera compleja.
Por qué el protocolo inevitablemente se vuelve inflado
El conflicto central radica en la paradoja de la compatibilidad hacia atrás. V神 admite que, en el desarrollo de Ethereum, los cambios suelen ser “aditivos” en lugar de “sustractivos”. En cada actualización, por motivos de compatibilidad, se añaden nuevas funciones y rara vez se eliminan las antiguas. Como resultado, el protocolo inevitablemente se vuelve más pesado con el tiempo.
Este es precisamente el motivo por el cual, en los últimos diez años, Ethereum ha sacrificado involuntariamente la descentralización y la privacidad en busca de adopción masiva y mayor escalabilidad. La operación de nodos se vuelve más difícil, la filtración de datos aumenta, y la construcción de bloques se centraliza más: todos efectos secundarios de la acumulación de complejidad del protocolo.
La solución: mecanismos claros de “recolección de basura”
V神 propone que el proceso de desarrollo de Ethereum necesita un mecanismo claro de “simplificación” o “recolección de basura”, con tres criterios de evaluación:
Tres estándares centrales
Dos formas de recolección de basura
Método fragmentado: simplificar progresivamente las funciones existentes, haciéndolas más sencillas y racionales
Recolección de basura a gran escala: reemplazar tecnologías obsoletas por completo, como cuando se sustituyó PoW por PoS
Soluciones innovadoras: compatibilidad hacia atrás estilo Rosetta
V神 propone una estrategia ingeniosa de compromiso: no eliminar completamente funciones complejas, sino “degradarlas” a código de contratos inteligentes en lugar de integrarlas como parte obligatoria del protocolo. Así, los nuevos desarrolladores de clientes no tienen que lidiar con ellas.
Ejemplos concretos incluyen:
Este enfoque mantiene la compatibilidad hacia atrás y evita que el protocolo se vuelva inflado.
Esto es el núcleo del “Plan de reparación 2026”
Curiosamente, esta visión de simplificación del protocolo se alinea con las recientes declaraciones de V神 sobre la necesidad de que Ethereum vuelva a centrarse en la descentralización, la privacidad y la soberanía propia, formando un marco estratégico completo. V神 ha declarado claramente que 2026 será un año clave para que Ethereum “recupere terreno”, sin comprometer sus valores centrales en pos de la adopción masiva.
La simplificación del protocolo es precisamente la infraestructura de este plan de reparación. Solo cuando el protocolo sea lo suficientemente simple y fácil de entender, Ethereum podrá realmente recuperar su espíritu de confianza, descentralización y soberanía propia.
Resumen
La reflexión de V神 aborda un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo: la simplicidad del protocolo es la condición previa para confianza, descentralización y soberanía propia. Buscar ganancias funcionales a corto plazo acumulando complejidad parece satisfacer diversas necesidades, pero en realidad está erosionando los valores más fundamentales de Ethereum.
No es una cuestión que pueda resolverse rápidamente, pero refleja una profunda reorientación estratégica de Ethereum: pasar de “buscar escala y adopción” a “buscar soberanía y descentralización”. Este proceso será largo, pero es imprescindible para construir una “superestructura descentralizada que trascienda las eras del imperio y las ideologías”.