La interrupción de 6 horas en la red Sui la semana pasada generó atención en toda la red, pero hay un detalle que vale la pena profundizar: el protocolo Walrus mantuvo datos sin pérdida durante ese mismo período. La lógica detrás de esto es bastante simple: no depende únicamente de la cadena en sí.
¿Cómo logra esta arquitectura? Una combinación de almacenamiento distribuido fuera de la cadena y pruebas criptográficas en la cadena. Con su pila tecnológica RedStuff, incluso si un nodo individual se desconecta, no afecta la disponibilidad de datos de toda la red. Es como poner un seguro de redundancia en la infraestructura: un sistema centralizado, si tiene un problema, colapsa por completo, mientras que este diseño descentralizado tiene una resistencia inherente a la fragilidad.
Desde la perspectiva de las aplicaciones del ecosistema, se entiende aún mejor. La biblioteca de NFT de Pudgy Penguins, plataformas de medios como Unchained, utilizan Walrus como capa de datos. Cuando una cadena pública presenta problemas, su contenido y activos aún pueden accederse normalmente. Si en 2026 vuelven a ocurrir fluctuaciones similares en la red, infraestructuras de almacenamiento independientes como Walrus se convertirán en un estándar para cada vez más proyectos.
Lo interesante también está en el nivel operativo. Desde la discusión de funciones el día 16, el equipo oficial interactúa diariamente con los desarrolladores. La actualización de Seal encriptado y Quilt del año pasado casi siempre se impulsó en función de los comentarios de la comunidad. Cuando la comunidad se quejó de que el precio de los archivos pequeños era demasiado alto, ellos directamente optimizaron para ahorrar 3 millones de tokens en costos. Este enfoque es completamente diferente al de algunos proyectos que solo buscan entretenerse.
Lo que más temen los desarrolladores es ser utilizados como carne de cañón para la recolección de beneficios. La estrategia de Walrus es precisamente lo contrario: dedicar esfuerzo a entender las necesidades, resolver problemas y construir confianza. Es difícil, pero eso demuestra que toman en serio la infraestructura.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretDiary
· hace3h
Cuando Sui se interrumpió, Walrus seguía funcionando de manera estable, esa comparación es muy impactante... Pero, para ser honesto, la arquitectura separada realmente aguanta, solo que me preocupa que cuando se usen en más proyectos en el futuro puedan surgir nuevos bugs.
Ver originalesResponder0
百段女野王
· hace22h
No puedo más, solo pido rendirme 55555555555555
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· hace23h
¿De verdad? Es increíble que durante esas 6 horas de caída de Sui no me diera cuenta, y aún así Walrus seguía funcionando con estabilidad... Así es como debe ser una infraestructura
Ahorrar 3 millones de tokens en costos es increíble, normalmente cuando un proyecto recibe ese tipo de retroalimentación la primera reacción es el silencio, ellos directamente actúan, ¡qué genial para los desarrolladores!
Pero 2026 todavía suena un poco lejos, ¿hay suficientes proyectos en uso ahora? Pregunta.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· hace23h
Sui se desplomó y Walrus aún lo soporta, esa es la diferencia entre infraestructura y cadena pública. La arquitectura que no depende de una sola cadena debería haberse popularizado hace tiempo, ¿cómo todavía hay tantos proyectos poniendo todos los huevos en una sola cesta?
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· hace23h
Esta es la verdadera mentalidad de infraestructura, no seguir la tendencia de especulación y centrarse en hacer tecnología de manera sólida. Cuando Sui se cae, Walrus no tiene problema, los detalles muestran la verdadera calidad.
---
Honestamente, los detalles de optimización del costo de esos 3 millones de tokens me impactaron. ¿Cuántos proyectos solo saben hacer marketing superficial? Este tipo realmente escucha la voz de los desarrolladores.
---
La metáfora del seguro redundante es excelente, un sistema centralizado es como una cáscara frágil, se rompe con un toque. Esto es lo que vale la pena seguir a largo plazo.
---
Pero volviendo al tema, ¿realmente la capa de almacenamiento independiente será estándar? Todavía es minoría, hay que esperar a que el ecosistema madure un poco más.
---
Pudgy Penguins + Unchained están usando, parece que las aplicaciones del ecosistema realmente están acumulando. Esa es la postura correcta para romper barreras, no confiar en marketing sino en la fuerza del producto.
---
Lo que más admiro es su actitud de interacción con la comunidad, empiezan desde el día 16 y lo hacen todos los días. Esa constancia es muy valiosa, la mayoría de los proyectos no pueden lograrlo.
Ver originalesResponder0
HashBard
· hace23h
walrus realmente dijo "déjame simplemente mantenerme en línea mientras sui toma una siesta" jaja... el juego de redundancia en realidad tiene un impacto diferente, para ser honesto. no es tu teatro de infraestructura típico
Ver originalesResponder0
VitalikFanboy42
· hace23h
De acuerdo, la jugada de Walrus realmente tiene su mérito, no como algunos proyectos que solo hablan de descentralización.
La infraestructura de verdad debería ser así, incluso si la cadena se cae, los datos aún pueden seguir funcionando.
La verdad, esto es lo que quiero ver en el Web3.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· hace23h
Cuando Sui colapsó, Walrus se mantuvo firme, esto es realmente cómo debería ser la infraestructura básica. La independencia de la cadena en sí misma es clave, todos los proyectos deberían aprender de esto
La interrupción de 6 horas en la red Sui la semana pasada generó atención en toda la red, pero hay un detalle que vale la pena profundizar: el protocolo Walrus mantuvo datos sin pérdida durante ese mismo período. La lógica detrás de esto es bastante simple: no depende únicamente de la cadena en sí.
¿Cómo logra esta arquitectura? Una combinación de almacenamiento distribuido fuera de la cadena y pruebas criptográficas en la cadena. Con su pila tecnológica RedStuff, incluso si un nodo individual se desconecta, no afecta la disponibilidad de datos de toda la red. Es como poner un seguro de redundancia en la infraestructura: un sistema centralizado, si tiene un problema, colapsa por completo, mientras que este diseño descentralizado tiene una resistencia inherente a la fragilidad.
Desde la perspectiva de las aplicaciones del ecosistema, se entiende aún mejor. La biblioteca de NFT de Pudgy Penguins, plataformas de medios como Unchained, utilizan Walrus como capa de datos. Cuando una cadena pública presenta problemas, su contenido y activos aún pueden accederse normalmente. Si en 2026 vuelven a ocurrir fluctuaciones similares en la red, infraestructuras de almacenamiento independientes como Walrus se convertirán en un estándar para cada vez más proyectos.
Lo interesante también está en el nivel operativo. Desde la discusión de funciones el día 16, el equipo oficial interactúa diariamente con los desarrolladores. La actualización de Seal encriptado y Quilt del año pasado casi siempre se impulsó en función de los comentarios de la comunidad. Cuando la comunidad se quejó de que el precio de los archivos pequeños era demasiado alto, ellos directamente optimizaron para ahorrar 3 millones de tokens en costos. Este enfoque es completamente diferente al de algunos proyectos que solo buscan entretenerse.
Lo que más temen los desarrolladores es ser utilizados como carne de cañón para la recolección de beneficios. La estrategia de Walrus es precisamente lo contrario: dedicar esfuerzo a entender las necesidades, resolver problemas y construir confianza. Es difícil, pero eso demuestra que toman en serio la infraestructura.