Algunas organizaciones en el espacio cripto con un enfoque en ingeniería comparten una paradoja interesante: a pesar de sus fundamentos técnicos, a menudo permiten que tomadores de decisiones no técnicos dirijan decisiones críticas. Esta dinámica se observa en grandes actores como Solana y en proyectos bajo el paraguas de xAI. Plantea preguntas sobre las estructuras de gobernanza en ecosistemas impulsados por la tecnología: cuando las personas que construyen la infraestructura no son las que toman las decisiones, ¿qué significa eso para la estrategia y ejecución a largo plazo?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropJunkie
· hace18h
Hmm... esto no es más que el viejo problema de las criptomonedas, la trama de que los técnicos son desplazados por PM/BD se repite una y otra vez.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 01-18 12:30
Esto es increíble... El equipo técnico escribe el código pero tiene que seguir las instrucciones de personas no técnicas, no es de extrañar que siga habiendo problemas
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 01-18 12:05
Según la base de datos, el ciclo de transferencia de poder de decisión de este tipo de proyectos es de aproximadamente 18-24 meses, y han pasado 247 días desde la última intervención de un ingeniero. Se recomienda incluirlo en el récord Guinness.
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 01-18 11:57
Parece que todos enfrentan el mismo problema, la cuestión de que el equipo técnico sea desplazado... Solana ya dio vueltas a esto hace unos años.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 01-18 11:54
Esto no es más que un típico problema de las grandes empresas, los ingenieros trabajan horas extras todos los días para escribir código, y al final el poder de decisión está en manos de quienes no entienden de tecnología.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 01-18 11:52
Por eso, tarde o temprano, estos proyectos colapsarán. ¿Los técnicos son desplazados y aún quieren hacer buenos productos? Sueñan despiertos.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 01-18 11:48
Jaja, ¿no es esto simplemente un juego de poder y dinero? Los ingenieros escriben código, los empresarios toman decisiones de golpe en la cabeza y luego todos juntos se hunden.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 01-18 11:48
Por eso la comunidad técnica siempre termina siendo un caos por culpa de los PM y los equipos de ventas... Los ingenieros escriben código, los gerentes recortan presupuestos, y al final todos culpan a los desarrolladores
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· 01-18 11:37
¿No es esto simplemente la vieja estrategia de las grandes empresas tradicionales? Los técnicos son desplazados por la alta dirección, y finalmente el proyecto se convierte en víctima de luchas políticas.
Algunas organizaciones en el espacio cripto con un enfoque en ingeniería comparten una paradoja interesante: a pesar de sus fundamentos técnicos, a menudo permiten que tomadores de decisiones no técnicos dirijan decisiones críticas. Esta dinámica se observa en grandes actores como Solana y en proyectos bajo el paraguas de xAI. Plantea preguntas sobre las estructuras de gobernanza en ecosistemas impulsados por la tecnología: cuando las personas que construyen la infraestructura no son las que toman las decisiones, ¿qué significa eso para la estrategia y ejecución a largo plazo?