Cuando se habla de "DeFi compliant", muchas personas mencionan KYC y AML, como si dominaran esas palabras fuera la clave. Pero cuando realmente te enfrentas a las necesidades a nivel institucional, te das cuenta de que eso está muy lejos de ser suficiente.

Lo que las instituciones buscan en cumplimiento es un conjunto de reglas que puedan funcionar realmente. Gestión de permisos, control de límites, trazabilidad de fondos, manejo de listas negras, resolución de disputas, auditorías con huellas—cada uno de estos aspectos debe estar presente. El problema es que, si estos procesos se ejecutan en cadenas transparentes, el resultado suele ser incómodo: todos los detalles de las transacciones quedan expuestos, las relaciones de posición se convierten en información pública, y los secretos comerciales no tienen dónde esconderse. En lugar de facilitar, aleja aún más a los participantes.

Lo más interesante son aquellos proyectos que intentan poner en el mismo marco la "conformidad" y la "privacidad". Su lógica es muy clara: los datos de transacciones diarias pueden mantenerse en secreto, pero durante las auditorías, mediante divulgación selectiva o pruebas de conocimiento cero, se puede explicar la información necesaria. Así se proporcionan las evidencias que requiere la auditoría sin convertir a todos en transparentes.

Este es el camino que debe seguir el DeFi compliant. No se trata de ser el más ruidoso, sino de diseñar reglas que sean fáciles de usar y que no resulten incómodas, para poder ganar. La barrera para escalar está aquí.