Recientemente, en una audiencia en el Congreso, Catherine Hao, socia de una conocida institución de inversión, expresó una reflexión: cada día que pasa sin que se implemente un nuevo marco regulatorio, la innovación y competitividad de Estados Unidos en este campo se ve mermada. Suena un poco pesado, pero lo que refleja es la doble dificultad que enfrenta toda la industria:
Por un lado, la incertidumbre regulatoria, el mercado espera y las empresas también observan. ¿Y por otro lado? El protocolo Walrus no eligió quedarse de brazos cruzados. Su enfoque es un poco contraintuitivo: en lugar de esperar a que las reglas se establezcan para ajustarse después, prefieren construir ahora siguiendo los estándares más estrictos.
Esto parece muy conservador, pero pensándolo bien, en realidad es una jugada maestra. Cuando la conformidad se convierte en infraestructura en lugar de un parche posterior, el producto en sí mismo obtiene una capa adicional de protección. Otros proyectos todavía están buscando en la niebla regulatoria, mientras que ellos ya han incorporado el riesgo en el diseño de la arquitectura. Esta ventaja de ser pionero puede no ser evidente a corto plazo, pero a largo plazo será decisiva.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropAnxiety
· hace19h
¡Vaya, esta jugada de Walrus me ha dejado impresionado... En lugar de esperar a que caigan las botas regulatorias, es mejor aplicar directamente el estándar más estricto, esto realmente es una arbitraje inverso.
Ver originalesResponder0
UnruggableChad
· hace19h
Si lo hubieras sabido antes, la mayoría de los proyectos serían solo esperar y esperar, hasta morir. La jugada de Walrus es realmente magistral, convertir la conformidad en un arma en lugar de una carga, esa es la verdadera long-termism.
Ver originalesResponder0
PessimisticOracle
· hace19h
Esta lógica es bastante interesante, pero para ser honestos, aún no se ha establecido un marco regulatorio y ya estamos aplicando los estándares más estrictos. ¿No es como apostar a que el gobierno será aún más estricto en el futuro? ¿Y si luego relajan las medidas? ¿No sería una pérdida para Walrus?
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· hace19h
Este truco es realmente genial. En lugar de arriesgarse a la actitud de los reguladores, es mejor establecer los estándares por uno mismo. Al fin y al cabo, tarde o temprano habrá que cumplir con las normas, ¿para qué esperar?
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· hace20h
¡Ja, esta idea es realmente genial! En lugar de esperar a que caigan las botas regulatorias, es mejor empezar a moverse uno mismo.
Walrus, me rindo ante esta jugada, cumplir con las regulaciones como infraestructura en lugar de parche, ¡qué ingenioso!
Otra vez, esperar y esperar, mejor empezar a actuar primero. La innovación en Estados Unidos se está desgastando lentamente en la demora.
¡Vaya, finalmente alguien se atreve a hacer esto! Mientras otros todavía caminan a ciegas, ya han instalado las luces.
El marco regulatorio aún no tiene ni sombra, en lugar de quedarse de brazos cruzados, es mejor seguir la línea más estricta, esa es la verdadera barrera.
Nunca pensé en el ángulo de infraestructura conforme a las regulaciones, no es de extrañar que digan que a largo plazo es decisivo.
Se puede ver que realmente hay personas que trabajan en serio, no solo con fines de especulación.
Recientemente, en una audiencia en el Congreso, Catherine Hao, socia de una conocida institución de inversión, expresó una reflexión: cada día que pasa sin que se implemente un nuevo marco regulatorio, la innovación y competitividad de Estados Unidos en este campo se ve mermada. Suena un poco pesado, pero lo que refleja es la doble dificultad que enfrenta toda la industria:
Por un lado, la incertidumbre regulatoria, el mercado espera y las empresas también observan. ¿Y por otro lado? El protocolo Walrus no eligió quedarse de brazos cruzados. Su enfoque es un poco contraintuitivo: en lugar de esperar a que las reglas se establezcan para ajustarse después, prefieren construir ahora siguiendo los estándares más estrictos.
Esto parece muy conservador, pero pensándolo bien, en realidad es una jugada maestra. Cuando la conformidad se convierte en infraestructura en lugar de un parche posterior, el producto en sí mismo obtiene una capa adicional de protección. Otros proyectos todavía están buscando en la niebla regulatoria, mientras que ellos ya han incorporado el riesgo en el diseño de la arquitectura. Esta ventaja de ser pionero puede no ser evidente a corto plazo, pero a largo plazo será decisiva.