Muchas personas tienen un sesgo cognitivo arraigado sobre Web3: piensan que poner datos en la cadena significa que existirán para siempre.
En realidad, no es así. Lo que se almacena en la blockchain son solo valores hash, los datos reales todavía están dispersos fuera de la cadena. Tu avatar NFT puede estar dañado, el enlace a una propuesta de gobernanza en la cadena puede estar 404, un contenido generado por IA puede haber sido modificado en secreto—el hash no cambia, pero la realidad ha cambiado por completo.
¿Lo grave de esto? Basta con mirar IPFS para entenderlo. En su momento, IPFS prometió almacenamiento gratuito y permanente, ¿y qué pasó? Los contenidos populares se disputaban para ser almacenados, los datos poco conocidos no tenían interés. Al final, la memoria la domina el flujo de tráfico, no el valor en sí mismo.
Una nueva idea está cambiando esta situación. En lugar de depender de promesas y almacenamiento gratuito, es mejor usar incentivos económicos para resolverlo. ¿Qué significa esto? Significa que, cuando pagas por almacenar un dato, en realidad estás haciendo tres cosas a la vez:
Primero, anuncias a toda la red que esa información es importante para ti; segundo, pagas directamente a los operadores de nodos, quienes usan garantías para asegurar la existencia de los datos; tercero, votas en el futuro, expresando que crees que esa información merece ser preservada a largo plazo.
Esto no es solo un acto de consumo. Desde cierto punto de vista, es como realizar un sacrificio digital—usando un costo económico medible, seleccionas la información valiosa entre datos inútiles.
¿Qué beneficios trae el mecanismo de mercado? Una foto antigua que pase de generación en generación puede ser más "costosa" que millones de memes compartidos; un documento de diseño original de un proyecto de código abierto puede ser más "valioso" que skins de juegos populares. El precio de los tokens, en esencia, es una medida del peso de la civilización informativa.
Ya hay algunas aplicaciones que usan este mecanismo para votar qué debe ser registrado de forma permanente. Este cambio de "promesas gratuitas de eternidad" a "selección de valor mediante pago" es la verdadera innovación paradigmática.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CexIsBad
· hace22h
Jaja, otra vez pagando la matrícula, esa cosa de IPFS realmente ha mejorado
---
En realidad, lo que es gratis nunca es valorado, hay que pagar para que valga la pena
---
Esta lógica en realidad es dejar que el mercado decida qué merece vivir, es un poco cruel pero también bastante correcto
---
¿Entonces mi selfie basura también puede almacenarse permanentemente, solo si estoy dispuesto a pagar? Este negocio no es rentable
---
La palabra sacrificio digital está muy bien utilizada, en esencia sigue siendo una competencia por la información
---
La parte de que los NFT de avatares se dañan tocó un punto sensible, realmente he visto en la cadena que se muestran perfectos pero en realidad las imágenes están rotas
---
Almacenamiento de pago = votar por la información, esta idea realmente cambia las reglas del juego
---
Espera, ¿quién financia la conservación de datos históricos importantes y poco conocidos? ¿No será esto otra manifestación de la brecha entre ricos y pobres?
---
El mercado decide la eternidad, suena romántico pero también da un poco de miedo
---
Finalmente alguien lo explicó claramente, que estar en la cadena no significa inmortalidad, hay que pagar más
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· hace22h
Ya lo dije, el almacenamiento gratuito y permanente es una broma. La tecnología IPFS también la creí en su momento, pero ahora veo que todo es un juego de tráfico. Este artículo da en el clavo — los incentivos económicos son el verdadero dinero en efectivo, las promesas vacías y sin sustancia deberían desaparecer hace tiempo.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace22h
Espera, ¿el problema de IPFS es tan grande? Los datos fríos simplemente se olvidaron, eso es todo
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· hace22h
¿Otra vez nos están cobrando el impuesto a la inteligencia de los creyentes, jaja?
Espera, esa lógica parece tener algo de sentido...
El meme de IPFS tocó un punto sensible, los datos fríos realmente son olvidados.
Escuchar que el almacenamiento pago es eterno suena como vender la "memoria" en sí como un bien escaso, ¿cómo no sentir que te están engañando pero al mismo tiempo parecer razonable?
La expresión de sacrificio digital es genial, pero para ser honestos, ¿quién realmente pagaría por guardar cosas tan serias?
¿El precio del token = peso de la información? Creo que en el futuro todavía dominará el flujo de datos.
Ver originalesResponder0
AirdropHermit
· hace22h
¡Vaya, otra vez tienes que gastar dinero para "existir" para siempre, ¿no es esto otra estrategia para cortar las cebollas?
Jugar a la lotería es apostar por que alguien siga pagando en el futuro para mantener tus datos, ¿eso qué es sino inmortalidad?
El término sacrificio digital suena bastante romántico, pero en realidad solo es una forma de prolongar promesas poco confiables.
¿Fotos de herencia más caras que memes? Por favor, en cinco años nadie sabrá qué tiene valor, todo depende del estado de ánimo del mercado.
Convertir la eternidad gratuita en filtrado de pago, ¿el núcleo sigue siendo que el dinero manda? ¿De qué sirve hablar de civilización de la información y su peso?
¿Esta lógica no parece trasladar el problema de la capa técnica a la económica, y luego gritar que es un nuevo paradigma?
¿Garantía de los operadores de nodos con colaterales? Solo quiero saber cuánto cuesta en realidad hacer una salida.
Si hubiera sabido que todo esto de blockchain, mejor hubiera guardado los archivos en un disco duro.
Ver originalesResponder0
WhaleMinion
· hace22h
Jaja, otra estafa de "subir a la cadena = existencia eterna" desglosada
Realmente fue esa incómoda serie de eventos de IPFS, la promesa de permanencia se convirtió en un concurso de popularidad
Estoy de acuerdo con esta idea de incentivo económico, finalmente alguien lo ha entendido
Muchas personas tienen un sesgo cognitivo arraigado sobre Web3: piensan que poner datos en la cadena significa que existirán para siempre.
En realidad, no es así. Lo que se almacena en la blockchain son solo valores hash, los datos reales todavía están dispersos fuera de la cadena. Tu avatar NFT puede estar dañado, el enlace a una propuesta de gobernanza en la cadena puede estar 404, un contenido generado por IA puede haber sido modificado en secreto—el hash no cambia, pero la realidad ha cambiado por completo.
¿Lo grave de esto? Basta con mirar IPFS para entenderlo. En su momento, IPFS prometió almacenamiento gratuito y permanente, ¿y qué pasó? Los contenidos populares se disputaban para ser almacenados, los datos poco conocidos no tenían interés. Al final, la memoria la domina el flujo de tráfico, no el valor en sí mismo.
Una nueva idea está cambiando esta situación. En lugar de depender de promesas y almacenamiento gratuito, es mejor usar incentivos económicos para resolverlo. ¿Qué significa esto? Significa que, cuando pagas por almacenar un dato, en realidad estás haciendo tres cosas a la vez:
Primero, anuncias a toda la red que esa información es importante para ti; segundo, pagas directamente a los operadores de nodos, quienes usan garantías para asegurar la existencia de los datos; tercero, votas en el futuro, expresando que crees que esa información merece ser preservada a largo plazo.
Esto no es solo un acto de consumo. Desde cierto punto de vista, es como realizar un sacrificio digital—usando un costo económico medible, seleccionas la información valiosa entre datos inútiles.
¿Qué beneficios trae el mecanismo de mercado? Una foto antigua que pase de generación en generación puede ser más "costosa" que millones de memes compartidos; un documento de diseño original de un proyecto de código abierto puede ser más "valioso" que skins de juegos populares. El precio de los tokens, en esencia, es una medida del peso de la civilización informativa.
Ya hay algunas aplicaciones que usan este mecanismo para votar qué debe ser registrado de forma permanente. Este cambio de "promesas gratuitas de eternidad" a "selección de valor mediante pago" es la verdadera innovación paradigmática.