La práctica generalmente aceptada en la industria es que las personas con influencia creen entusiasmo por los tokens, ya sea a través de ciertas plataformas o mediante el impacto de KOLs. Aunque esta estrategia no es ideal, parece haberse convertido en la ruta principal en la realidad.
Por ejemplo, si quiero crear un boletín especializado en descubrir el potencial de proyectos antiguos, la forma confiable de difundirlo sería a través de mi base de seguidores o colaborando con voces que puedan llegar a la audiencia objetivo. El problema es que este modelo basado en el respaldo de personajes esencialmente vincula el éxito o fracaso del proyecto a la influencia personal. Aunque no parece haber una mejor alternativa, las limitaciones de este mecanismo son evidentes: en última instancia, los beneficios suelen recaer en aquellas voces que ya tienen poder de palabra, mientras que los proyectos con verdadero potencial tienden a ser pasados por alto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoPunster
· hace23h
Solo digo, esta estrategia es como un concurso de belleza: las monedas que se ven bien son las ganadoras por naturaleza, las que se ven mal, aunque tengan minería, no sirven de nada.
En realidad, son esas mismas personas con seguidores las que cortan el césped a la vez que cortan el proyecto. ¿Proyectos realmente buenos? Lo siento, nadie los mira.
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· hace23h
Ngl, todo el modelo de promoción de tokens respaldados por kol básicamente está pidiendo un fallo en el consenso. Estás centralizando la narrativa en torno a nodos individuales en lugar de dejar que la economía de participación haga el trabajo; así no funcionan los sistemas resilientes, colega.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· hace23h
Esto es la realidad, el efecto Mateo también prospera en Web3
El respaldo de los KOLs es realmente útil, pero en definitiva es un falso dilema
Espera, si seguimos así, ¿no nos convertiremos en algo centralizado?
En definitiva, todavía hay muy pocos jugadores, no se ha formado un mecanismo real de descubrimiento de mercado
Ver originalesResponder0
potentially_notable
· hace23h
En pocas palabras, es el efecto Mateo: las personas con seguidores cada vez tienen más seguidores, los buenos proyectos sin visibilidad simplemente mueren.
Los verdaderos proyectos oscuros ni siquiera tienen la oportunidad de ser vistos.
Este sistema lleva mucho tiempo podrido, pero nadie puede hacer nada al respecto.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 01-18 13:01
En definitiva, ahora la popularidad es la verdad, no importa qué tan bueno sea un proyecto, todo depende de quién lo promociona.
El respaldo de los KOLs es como un concurso de belleza, se elige por popularidad, no por tecnología.
Este esquema debe cambiar, de lo contrario, siempre serán los grandes V quienes coman la carne y los pequeños proyectos tomen la sopa.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· 01-18 12:38
Esta es la situación actual de web3, en pocas palabras, una versión mejorada del efecto Mateo... Los que tienen seguidores son más propensos a ser víctimas de estafas.
Por muy buen que sea el proyecto en sí, necesita alguien que lo promocione; sin respaldo, incluso las acciones con potencial no llaman la atención.
Espera, ¿cómo pueden sobrevivir esos pequeños proyectos que no cuentan con el respaldo de KOLs?
Realmente no encuentro una forma de romper el ciclo.
La práctica generalmente aceptada en la industria es que las personas con influencia creen entusiasmo por los tokens, ya sea a través de ciertas plataformas o mediante el impacto de KOLs. Aunque esta estrategia no es ideal, parece haberse convertido en la ruta principal en la realidad.
Por ejemplo, si quiero crear un boletín especializado en descubrir el potencial de proyectos antiguos, la forma confiable de difundirlo sería a través de mi base de seguidores o colaborando con voces que puedan llegar a la audiencia objetivo. El problema es que este modelo basado en el respaldo de personajes esencialmente vincula el éxito o fracaso del proyecto a la influencia personal. Aunque no parece haber una mejor alternativa, las limitaciones de este mecanismo son evidentes: en última instancia, los beneficios suelen recaer en aquellas voces que ya tienen poder de palabra, mientras que los proyectos con verdadero potencial tienden a ser pasados por alto.