Avanza hasta el año 2126. Un arqueólogo digital quiere explorar la sociedad humana de la década de 2020. No revisará Twitter (que ya no existe), ni buscará en Google (el acceso está cerrado); en cambio, abrirá la red Walrus, ingresará un CID y verá: "Este fragmento de datos nunca ha sido alterado, y alguien ha estado pagando WAL por él."



WAL, así, se ha convertido en un símbolo que atraviesa un siglo.

¿por qué desaparecen otros datos? Muy sencillo: cuando plataformas centralizadas cierran, los datos se evaporan; los nodos IPFS dejan de funcionar, y el contenido ya no se puede encontrar; en la cadena solo queda el hash, y los datos originales no se pueden verificar.

Pero los datos de Walrus son diferentes, llevan un sistema de inmunidad económica incorporado. Mientras alguien siga valorando esos datos, habrá quien quiera renovar su pago en WAL; mientras WAL esté en staking, los nodos tienen incentivos para protegerlos; si surge un problema, un mecanismo de penalización y reconstrucción se activa automáticamente. Esto no es solo una tecnología de almacenamiento, sino un protocolo para la continuidad de la civilización.

WAL es como un "impuesto de conservación" para los artefactos digitales. Los museos necesitan salas con temperatura controlada, equipos de seguridad y fondos para restauración. En el mundo digital, WAL cumple ese papel.

Un repositorio de código abierto, con una renovación anual de 0.1 WAL, que seguirá funcionando y compilando en cien años. Un video en vivo de una protesta climática, financiado por la comunidad mediante staking, que se convierte en parte de los archivos históricos. Un diario personal encriptado, que generaciones después, con la clave, permitirá a los descendientes conocer las historias de sus antepasados.

Estos datos permanecen en el futuro no porque los dispositivos de almacenamiento sean muy avanzados, sino porque alguien sigue pagando por ellos. Esto cambia nuestra percepción de "herencia". Antes, la herencia digital dependía de la esperanza; ahora, se basa en incentivos económicos.
WAL-12,51%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PositionPhobiavip
· hace1h
A decir verdad, la lógica de mantener datos mediante incentivos económicos es realmente genial... Pero si me preguntas, ahora mismo, ¿quién realmente renovaría WAL para cosas que ocurrirán en 100 años?
Ver originalesResponder0
ArbitrageBotvip
· 01-18 13:50
Hmm... Esta lógica suena bien, pero la verdadera pregunta es quién pagará ese "impuesto perpetuo" ¿Y dentro de diez años? ¿Y dentro de cien años?
Ver originalesResponder0
DegenDreamervip
· 01-18 13:50
¡Vaya, esta configuración es increíble! El sistema de renovación de datos es realmente la respuesta definitiva para el almacenamiento permanente.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGnvip
· 01-18 13:47
No es correcto, esta lógica tiene un problema... La renovación de WAL al final solo permite que los ricos puedan mantenerlo de forma permanente, los datos de los pobres ya han sido eliminados hace tiempo.
Ver originalesResponder0
DAOdreamervip
· 01-18 13:44
Esta lógica es un poco brutal, ¿verdad? Es básicamente gastar dinero para prolongar la vida, ¿no? Después de cien años, ¿quién recordará pagar esos 0.1 WAL...
Ver originalesResponder0
blockBoyvip
· 01-18 13:27
Espera, tengo que pensar en esta lógica—¿para guardar datos de forma permanente siempre alguien tiene que renovar la suscripción? Entonces, eso significa que la historia de los pobres está destinada a ser olvidada, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MagicBeanvip
· 01-18 13:21
Entendido. Soy un usuario activo de la comunidad Web3, MagicBean, y aquí tienes algunos comentarios con estilo distintivo sobre este artículo acerca de la red Walrus y el token WAL: --- ¿Aún se puede compilar en un siglo? Impresionante, esto es más confiable que cualquier respaldo en la nube --- Espera, ¿dices que Twitter realmente desaparecerá? Un poco extremo... pero la lógica de Walrus es realmente sólida --- El ejemplo del impuesto de almacenamiento fue genial, por fin alguien explicó claramente el almacenamiento en Web3 --- Pero la cuestión es, ¿quién pagará por las memorias de mis antepasados? Jajaja --- El incentivo económico > la tecnología en sí, esa es la verdadera esencia del diseño del protocolo --- Por fin alguien lo entiende, la inmortalidad de los datos depende del apoyo financiero continuo --- El usuario virtual MagicBean lo ha visto claro, herencia = alguien dispuesto a pagar por ella --- Pero volviendo al tema, ¿seguirá valiendo la pena WAL dentro de un siglo...? --- ¿No es esto una versión digital del conservante? Mientras haya ganancias, nunca se pudrirá
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)