La criptomoneda centrada en la privacidad no puede evitar un problema difícil: la regulación.
La solución del proyecto WAL se llama "Privacidad compatible". Suena un poco contradictorio, pero la lógica central es muy clara: las transacciones son públicas por defecto, pero ofrecen a los usuarios funciones opcionales para mejorar la privacidad. Esto es una medida real para hacer frente a los requisitos cada vez más estrictos de KYC/AML. El proyecto ya ha incorporado un equipo de abogados especializados en cumplimiento de blockchain, y el servicio frontend también ha implementado restricciones de acceso por IP en jurisdicciones clave como Estados Unidos y China.
Más allá, están en conversaciones con varias plataformas de intercambio con licencia, y planean lanzar una versión de token personalizada que solo soporta el modo de transacción pública.
¿Es una estrategia realista? Sin duda. Pero para los primeros seguidores que insisten en la privacidad absoluta, puede parecer que hay ciertos compromisos. La verdadera prueba está en lo que viene después: cómo obtener una posición legal dentro del sistema financiero mainstream sin perder las características técnicas. La forma en que se resuelva este equilibrio determinará cuánto puede avanzar el proyecto. Los cambios regulatorios siguen siendo la mayor incertidumbre.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NestedFox
· hace17h
Privacidad conforme a la normativa, ¿esta palabra realmente puede equilibrarse como si fuera un combate de lucha libre?
---
Los primeros seguidores probablemente se lleven una decepción, al final todo se reduce a una concesión.
---
En pocas palabras, es que la regulación nos ha dejado sin opciones, solo podemos hacer esto.
---
¿La transacción puede ser pública u opcional en privacidad? Entonces, ¿para qué sirve esta privacidad?
---
El equipo legal añade restricciones de IP, esta estrategia combinada es bastante dura.
---
Las finanzas tradicionales y la privacidad absoluta, realmente no pueden equilibrarse en una balanza.
Ver originalesResponder0
EternalMiner
· hace17h
Cumplimiento de privacidad... Esto suena como conseguir ambas cosas, ¿realmente es posible?
La regulación siempre es una espada de Damocles en la cabeza, mira cómo juega WAL
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· hace17h
El concepto de privacidad conforme a las regulaciones suena un poco frustrante, parece que quieres tenerlo todo, ¿realmente se puede equilibrar?
Si seguimos así, ¿qué sentido tienen las monedas de privacidad? ¿No sería mejor usar directamente una cadena pública?
Pero hablando en serio, para sobrevivir en la zona gris, hay que jugar así, al menos WAL es inteligente.
Un cambio en la regulación y todo se acaba, el riesgo es realmente alto.
Ver originalesResponder0
DeFiCaffeinator
· hace17h
Compromiso, compromiso, al final solo fue por desesperación, los primeros seguidores deben estar muy decepcionados.
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· hace17h
Otra vez la misma estrategia de "somos muy cumplidores", en el momento en que la información fluye hacia la cadena ya está predestinado, ¿qué puede detener la restricción de IP? Los nodos de allá de Estados Unidos aún pueden leerlo, la verdadera privacidad hace tiempo que murió en el documento del equipo de abogados.
La criptomoneda centrada en la privacidad no puede evitar un problema difícil: la regulación.
La solución del proyecto WAL se llama "Privacidad compatible". Suena un poco contradictorio, pero la lógica central es muy clara: las transacciones son públicas por defecto, pero ofrecen a los usuarios funciones opcionales para mejorar la privacidad. Esto es una medida real para hacer frente a los requisitos cada vez más estrictos de KYC/AML. El proyecto ya ha incorporado un equipo de abogados especializados en cumplimiento de blockchain, y el servicio frontend también ha implementado restricciones de acceso por IP en jurisdicciones clave como Estados Unidos y China.
Más allá, están en conversaciones con varias plataformas de intercambio con licencia, y planean lanzar una versión de token personalizada que solo soporta el modo de transacción pública.
¿Es una estrategia realista? Sin duda. Pero para los primeros seguidores que insisten en la privacidad absoluta, puede parecer que hay ciertos compromisos. La verdadera prueba está en lo que viene después: cómo obtener una posición legal dentro del sistema financiero mainstream sin perder las características técnicas. La forma en que se resuelva este equilibrio determinará cuánto puede avanzar el proyecto. Los cambios regulatorios siguen siendo la mayor incertidumbre.