2026-01-18 13:20:56

La competencia en los DEX de derivados está gravemente homogeneizada. La velocidad de emparejamiento, las tarifas y otros indicadores ya se han convertido en estándares, y los proveedores ya no tienen mucho espacio para innovar en estos aspectos.

El problema más importante es que la base de usuarios de las transacciones con contratos en cadena es mucho menor que la de los intercambios centralizados. Esto no solo se trata de una baja liquidez, sino que fundamentalmente los usuarios carecen de incentivos suficientes para migrar de CEX a DEX. La ventaja técnica pura a menudo tiene una influencia limitada.

Para romper el estancamiento, se necesitan nuevas innovaciones en la interacción. La transmisión en vivo con guía en tiempo real es una dirección que vale la pena explorar. Plataformas como Pumpkin hacen las cosas de manera bastante interesante: integran directamente las funciones de transmisión en vivo en la interfaz de trading, permitiendo a los usuarios ver en vivo, seguir órdenes y operar al mismo tiempo, formando un ciclo completo de interacción. Este tipo de experiencia fusionada realmente satisface algunas necesidades de los usuarios.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CrossChainMessenger

· hace13h

¿La serie de seguimiento en vivo? La verdad es que está un poco sobreembalado... El verdadero problema sigue siendo la liquidez. --- La velocidad de emparejamiento y las tarifas son iguales, entonces no tiene sentido, realmente hay que innovar con algo nuevo. --- El modelo Pumpkin suena bien, pero ¿los usuarios realmente renunciarían a CEX solo por ver en vivo? Tengo dudas. --- La clave sigue siendo el mecanismo de incentivos, por muy buena que sea la tecnología, si nadie la usa, no sirve de nada. --- Ver en vivo y seguir en tiempo real es genial, pero ¿quién asumirá el riesgo? --- Coincido en que la homogeneización de DEX es un problema, pero ¿la solución en vivo? Parece que no puede solucionar la raíz del problema. --- Hablar de romper el statu quo... Para mí, parece más un negocio de tráfico. --- La falta de liquidez es la verdadera debilidad, todo lo demás son nubes pasajeras.

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· hace16h

¿Eh, esta estrategia de transmisión en vivo y seguimiento puede resolver el problema de migración de usuarios? Lo dudo. --- Pumpkin, esta idea no está mal, pero parece que solo están vendiendo una historia. --- En resumen, un DEX solo necesita más usuarios, por muy buena que sea la tecnología, no sirve de nada. --- Ver en vivo y comerciar al mismo tiempo, esto puede hacer que te corten las ganancias fácilmente. --- La liquidez es lo más importante, ninguna innovación en interacción puede salvarlo. --- Las transmisiones en vivo ya están muy vistas, ¿pueden mantener a la gente? --- Con una homogeneización tan grave, mejor esperar a que las grandes instituciones entren en escena. --- De verdad, solo compararse con CEX nunca será suficiente para ganar.

Ver originalesResponder0

CryptoPhoenix

· hace16h

En realidad, sigue siendo un dilema de liquidez, la parte de los indicadores técnicos ya está muy agotada, hay que encontrar una forma de mantener a la gente. Espera, esa estrategia de transmisión en vivo y copia de órdenes... ¿otra vez apostando a si podrán copiar hasta el final? La mentalidad es lo que más pone a prueba a las personas. La idea de Pumpkin es interesante, la integración de interacción realmente hace que sea más pegajoso, pero lo fundamental sigue siendo tener un valor real en la fuente. Solo quiero saber cuántas personas realmente migran por la experiencia de interacción, o si solo lo hacen por esas recompensas incentivadas. La verdadera forma de romper el ciclo... creo que hay que empezar por la mentalidad de los usuarios, primero hacer que todos crean que esto no es solo un casino.

Ver originalesResponder0

SmartContractPhobia

· hace16h

La estrategia de seguimiento en vivo... en realidad, sigue siendo una repetición de las mismas tácticas de CEX, solo que con una apariencia diferente. Los problemas reales de DEX no se pueden solucionar en absoluto.

Ver originalesResponder0

HalfBuddhaMoney

· hace17h

La transmisión en vivo y el seguimiento de órdenes suenan bastante llamativos, pero ¿realmente pueden retener a la gente? Parece que todavía es más un truco de marketing. DEX simplemente necesita esa chispa, solo comparar las tarifas de comisión no tiene sentido. La idea de Pumpkin es interesante, la integración está bien hecha, pero todavía depende de si los usuarios lo aceptan o no. La homogeneización ha llegado a su fin, todos los que podían competir ya lo han hecho. En estos tiempos, ¿quién no quiere hacer un all-in con un solo clic y seguir la tendencia... pero cuántos realmente ganan dinero? Parece que todavía hay que depender de buenas noticias para chupar sangre, cualquier innovación en interacción es en vano. El trading de contratos es así, siempre le falta entusiasmo, por más que gastes en marketing, no atraerás a la gente.

Ver originalesResponder0