Observando la trayectoria de desarrollo de las stablecoins, en realidad resulta un poco irónico. Su escala crece de manera descontrolada, pero la infraestructura que las soporta parece una autopista improvisada — tarifas elevadas, congestión frecuente y límites regulatorios aún difusos. Por mucho que el TVL siga aumentando, estos viejos problemas no se resolverán automáticamente.

Justo en este momento, Plasma surge con fuerza. No optó por forzar las stablecoins en una cadena pública grande, sino que en cambio hizo una pregunta: ya que las stablecoins son uno de los productos financieros más exitosos en la cadena, ¿por qué no crear un sistema exclusivo para ellas?

Aquí, "exclusivo" no significa simplemente ajustar las tarifas de gas o cambiar el algoritmo de consenso. La idea de Plasma es más audaz — comenzar desde los problemas fundamentales de infraestructura financiera como las rutas de liquidación, el aislamiento de activos y la determinación de liquidaciones. Verás que lo que más discuten es: ¿cómo garantizar la finalización de las liquidaciones?, ¿dónde están los límites para revertir en casos extremos?, ¿cómo se comportará el sistema bajo alta presión? Estos temas pueden parecer menos atractivos en el mundo DeFi, pero en las finanzas tradicionales se enfrentan a ellos todos los días.

Lo más interesante es su comprensión de la "escalabilidad". Plasma no siguió la tendencia de aumentar el TPS, sino que observó los datos reales de uso — la mayoría de las transferencias de stablecoins no son complicadas, sino transferencias de valor de alta frecuencia y bajo umbral. Dado este escenario de uso, en lugar de buscar la universalidad de manera codiciosa, es mejor optimizar al máximo la ruta de ejecución.