Al revisar el resumen de asignaciones publicado recientemente por el Fondo Ecológico WAL, en dos trimestres se han distribuido aproximadamente 2.8 millones de tokens. La estructura de distribución es bastante equilibrada: los proyectos DeFi reciben el 45% (principalmente en incentivos de liquidez), el desarrollo de infraestructura ocupa el 30%, y la construcción de la comunidad y las recompensas juntas representan el 25%.

He seguido varios protocolos DeFi que han recibido apoyo, y los datos son muy interesantes. Dos proyectos duplicaron su TVL en el mes posterior a la asignación, ¿suena bien, verdad? Pero luego volvieron a caer aproximadamente a la mitad. Esto indica un problema: la liquidez atraída solo por subsidios tiene una retención muy pobre, una vez que pasa la tendencia, se dispersa.

Por otro lado, un proyecto de indexador de datos ha hecho un buen trabajo, aunque no sea un producto que los usuarios puedan percibir directamente, completar la cadena de herramientas para desarrolladores ayuda mucho a la salud a largo plazo de todo el ecosistema.

Honestamente, cada peso del fondo ecológico debe generar resultados. Los informes de asignación actuales solo muestran cifras, ¿podrían incluir la "evaluación del efecto del uso de fondos" la próxima vez? Por ejemplo, cuánto ha aumentado el volumen de transacciones reales, cuántos desarrolladores independientes nuevos han entrado. Este tipo de indicadores cuantitativos son mucho más convincentes que simplemente publicar la cantidad asignada.