Los hackers, una vez que entran en acción, hacen que la mayoría de los proyectos de criptomonedas fracasen. Los profesionales del sector, como Mitchell Amador, llevan mucho tiempo viendo esto claramente: más del 80% de los proyectos que sufren ataques no logran recuperarse, y la razón principal es que los equipos no entienden realmente contra qué están luchando. Cuando surge una situación de emergencia, los proyectos se quedan sin respuesta, los inversores entran en pánico, los fondos huyen en cuestión de segundos y la confianza que se había construido se desploma por completo.

Esto se asemeja mucho a la realidad del sector de la construcción. Innumerables emprendedores llenos de entusiasmo entran en el mundo de blockchain, construyen planes grandiosos con códigos llamativos, pero ignoran una verdad dura: los cimientos son de mala calidad. Cuando llega la tormenta (los ataques de hackers), los imperios financieros cuidadosamente construidos se convierten en ruinas en un instante.

Sin embargo, en este ecosistema frágil siempre hay "excepciones". No buscan crecer rápidamente, obtener financiamiento o aumentar su valoración a toda costa; en cambio, están dispuestos a dedicar varios años a construir una base sólida y estable. Su primera pregunta no es "¿cómo crecer más rápido?", sino "¿cómo sobrevivir más tiempo?". Dusk Network es uno de estos jugadores: desde el primer día en que se fundó, la seguridad y la supervivencia han sido parte integral de su código.

Aquí hay una diferencia clave. Muchos proyectos consideran la seguridad como una función opcional, simplemente instalan puertas de seguridad y colocan etiquetas de protección para dar una apariencia de seguridad. Pero la lógica de DUSK es completamente opuesta. En su mundo, la seguridad no es un complemento, sino la estructura misma del sistema: se refleja en la solidez de los cimientos, en la resistencia de los materiales y en el diseño cuidadoso de cada punto de contacto. No se trata de una decisión a nivel de funciones, sino de una decisión arquitectónica fundamental desde la raíz.

¿A qué se debe esta diferencia en el pensamiento?