Siempre he tenido una idea dando vueltas en la cabeza, y hoy finalmente la he entendido: en proyectos como Plasma, al final no se trata de quién tiene más voz, sino de quién puede convertirse en un hábito silencioso de las personas.
No lo vas a decir todos los días, pero cuando necesitas hacer una transferencia de stablecoin, realizar una liquidación de fondos o hacer un intercambio entre cadenas, tus dedos automáticamente apuntan hacia esa opción — eso es ganar de verdad. En cambio, ¿por qué Plasma aún no ha alcanzado ese nivel? Creo que está atascado en dos obstáculos muy reales.
El primero es la dependencia de camino. La gente ya está acostumbrada a la vieja forma de circulación de stablecoins, cambiar de hábito no se logra solo con promesas. Tiene que haber beneficios tangibles frente a ellos: ahorrar en tarifas ahora, mayor velocidad ahora, menor riesgo ahora — no solo promesas vacías de "mejorará en el futuro".
El segundo es la barrera de la confianza. Las stablecoins no son como los NFT, que permiten cometer errores y corregirlos. Un solo incidente de seguridad y ya no hay segunda oportunidad. La estabilidad de la cadena, las medidas de control de riesgos, la fiabilidad de los puentes entre cadenas, la perfección del mecanismo de liquidación, todo esto debe resistir las pruebas del mercado una y otra vez.
Eso también explica por qué la reacción del mercado a menudo parece contradictoria. En definitiva, este proyecto se basa en una acumulación a largo plazo, en un "modo lento", pero el mercado está enfocado en el dinero rápido que se multiplica en poco tiempo. La etapa más incómoda es justo ahora: los datos efectivamente están en ascenso, pero la percepción del público aún no está unificada, y el precio tiende a ser recolectado repetidamente por fondos a corto plazo.
Mi estrategia es bastante "de supervivencia": no apuesto a cuándo se va a disparar, solo observo si se acerca a esa "opción predeterminada". ¿Cómo verlo exactamente? Mirando si la escala de las stablecoins realmente está creciendo, si los fondos se están acumulando o solo están de paso; observando el volumen de transacciones en la cadena, si en días sin estímulos de mercado también puede mantenerse; y revisando los temas en la comunidad, si han pasado de "¿cuándo me duplicará?" a "¿cómo se usa esto, en qué escenarios?". Estas señales aparecen lentamente, pero una vez que realmente aparecen, son mucho más confiables que cualquier señal de compra o venta.
En definitiva, si Plasma logra que los usuarios lo usen de forma sencilla y segura, su historia de valoración crecerá de forma natural. Si no logra esto, por muy buena que sea la narrativa, solo será un gasto de la pasión de los inversores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShitcoinConnoisseur
· hace22h
De acuerdo, he entendido esta lógica, pero para ser honesto, ahora mismo ver Plasma es como ver una herramienta que aún no ha sido realmente utilizada; parece que tendremos que esperar unos años más para ver los resultados reales.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· hace22h
Hah, no hay problema, pero Plasma todavía está en la fase de ser cortado, el capital a corto plazo simplemente no se preocupa por lo que sea "opción predeterminada"
En lugar de subir en los datos, me preocupa más cuándo realmente dejaré de pensar en ello, esa sería la verdadera éxito
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· hace23h
Tienes razón, ahora se trata de ver quién puede convertirse en infraestructura, no en acciones de concepto. Las cosas como Plasma no deberían esperar que personas que buscan enriquecerse de la noche a la mañana las utilicen.
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· hace23h
Hermano, ese ángulo está bien, es bastante realista. Pero creo que el problema de Plasma ahora es aún más doloroso: realmente no es que la tecnología no funcione, sino que la mentalidad de los usuarios aún no ha cambiado. Tendremos que esperar a un momento en el que todos de repente se den cuenta de que ya se ha convertido en la "opción predeterminada", y solo entonces será realmente una victoria.
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· hace23h
Sí, eso es, esa es la actitud correcta para entender la infraestructura. No se gana solo con gritar más fuerte, sino usándola de manera fluida.
Siempre he tenido una idea dando vueltas en la cabeza, y hoy finalmente la he entendido: en proyectos como Plasma, al final no se trata de quién tiene más voz, sino de quién puede convertirse en un hábito silencioso de las personas.
No lo vas a decir todos los días, pero cuando necesitas hacer una transferencia de stablecoin, realizar una liquidación de fondos o hacer un intercambio entre cadenas, tus dedos automáticamente apuntan hacia esa opción — eso es ganar de verdad. En cambio, ¿por qué Plasma aún no ha alcanzado ese nivel? Creo que está atascado en dos obstáculos muy reales.
El primero es la dependencia de camino. La gente ya está acostumbrada a la vieja forma de circulación de stablecoins, cambiar de hábito no se logra solo con promesas. Tiene que haber beneficios tangibles frente a ellos: ahorrar en tarifas ahora, mayor velocidad ahora, menor riesgo ahora — no solo promesas vacías de "mejorará en el futuro".
El segundo es la barrera de la confianza. Las stablecoins no son como los NFT, que permiten cometer errores y corregirlos. Un solo incidente de seguridad y ya no hay segunda oportunidad. La estabilidad de la cadena, las medidas de control de riesgos, la fiabilidad de los puentes entre cadenas, la perfección del mecanismo de liquidación, todo esto debe resistir las pruebas del mercado una y otra vez.
Eso también explica por qué la reacción del mercado a menudo parece contradictoria. En definitiva, este proyecto se basa en una acumulación a largo plazo, en un "modo lento", pero el mercado está enfocado en el dinero rápido que se multiplica en poco tiempo. La etapa más incómoda es justo ahora: los datos efectivamente están en ascenso, pero la percepción del público aún no está unificada, y el precio tiende a ser recolectado repetidamente por fondos a corto plazo.
Mi estrategia es bastante "de supervivencia": no apuesto a cuándo se va a disparar, solo observo si se acerca a esa "opción predeterminada". ¿Cómo verlo exactamente? Mirando si la escala de las stablecoins realmente está creciendo, si los fondos se están acumulando o solo están de paso; observando el volumen de transacciones en la cadena, si en días sin estímulos de mercado también puede mantenerse; y revisando los temas en la comunidad, si han pasado de "¿cuándo me duplicará?" a "¿cómo se usa esto, en qué escenarios?". Estas señales aparecen lentamente, pero una vez que realmente aparecen, son mucho más confiables que cualquier señal de compra o venta.
En definitiva, si Plasma logra que los usuarios lo usen de forma sencilla y segura, su historia de valoración crecerá de forma natural. Si no logra esto, por muy buena que sea la narrativa, solo será un gasto de la pasión de los inversores.