El 25 de septiembre de 2025, día en que se lanzó oficialmente la red principal de Plasma, la popularidad alcanzó realmente el techo. La cantidad de stablecoins en la cadena en su primer día superó los 7.000 millones de dólares, y en la primera hora ya se habían absorbido 250 millones de dólares. Esa escena, en ese momento, se puede considerar como un rendimiento "fenomenal".
De repente, en enero de 2026, la historia cambió. XPL cayó aproximadamente un 70% desde su máximo histórico, ahora oscila alrededor de 0.155 dólares, y su capitalización de mercado se estabiliza en unos 32.000 millones de dólares. Desde un día de estreno brillante hasta ahora, la venta más importante de Plasma —"transferencias USDT sin comisión"— ¿puede realmente sostener un valor a largo plazo? Esta pregunta ha comenzado a ser interrogada una y otra vez.
Honestamente, desde un punto de vista lógico, la comisión cero parece más una estrategia de ofrecer ventajas para atraer volumen en las etapas iniciales. El plan de Plasma es muy claro: usar costos de transferencia extremadamente bajos para atraer una gran cantidad de stablecoins y hacer que se depositen, y luego, a través de escenarios de alto valor como DeFi y préstamos, convertir gradualmente ese "flujo" en "ingresos". Suena bastante lógico.
Pero el problema radica en la realidad. Aunque el volumen de fondos en la cadena parece muy grande, el crecimiento en llamadas a contratos complejos, la actividad en protocolos de préstamo y la verdadera actividad financiera no han seguido ese ritmo. En otras palabras, esos USDT probablemente solo se queden en la cadena como "estacionamiento", sin suficiente liquidez ni profundidad en la interacción. Sin transacciones continuas y actividades financieras que las respalden, la red misma tendrá dificultades para generar un flujo de caja suficiente para cubrir costos de seguridad y desarrollo a largo plazo. Esa es la verdadera dificultad.
Actualmente, Plasma también está buscando formas de salir adelante. Por un lado, ya ha comenzado a no limitarse solo a ser un protocolo de transferencia de capa base...
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerWallet
· Hace2m
Caída del 70%... Esto es un típico "show de fuegos artificiales"
Me encanta la lógica de los espacios de estacionamiento, va al grano
Si la ecología no avanza, incluso las tarifas más bajas son inútiles, ese es el verdadero problema
Ver originalesResponder0
SpeakWithHatOn
· hace23h
70% caída, así es la verdadera cara de Web3, una ilusión pasajera
Sangrado sin comisiones, ¿cuánta interacción real puede haber? Básicamente un estacionamiento
Al principio todos estaban optimistas, ahora todos se han ido, es la operación habitual en el mundo de las criptomonedas
El ecosistema DeFi no ha despegado, por muy barato que sea, es inútil, lo que más duele es la liquidez
Siento que los que entraron en las primeras etapas están atrapados, esta ola ha sido realmente una explosión de burbujas a nivel de libro de texto
Esto se llama la intersección del techo técnico y el techo de usuarios, no hay manera
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace23h
Cero comisiones para atraer tráfico, pero la liquidez se convirtió en un adorno, he visto demasiadas veces esta estrategia
Otro día de "fenómeno" en el primer día, y otra vez una situación de "dilema a largo plazo". Una caída del 70%, ya es hora de despertar
Estacionamiento USDT... lo has dicho demasiado bien, tocaste un punto sensible
Plasma quiere dar la vuelta, pero el ecosistema no coopera, esa es la verdadera razón, ¿verdad?
En realidad, todavía dependemos demasiado de la carta de cero comisiones, no hemos pensado bien en cómo retener realmente a la gente
La dificultad de convertir tráfico es tan grande, ¿por qué no pensar en el ecosistema DeFi desde el principio?
Ver que el volumen de fondos es grande en realidad es solo hinchado, sin interacción real, tarde o temprano se descubrirá
Otra ilusión de "infraestructura básica" se ha roto, ay
Ver originalesResponder0
rugged_again
· 01-18 13:34
Otra historia de prosperidad falsa, una caída del 70% no sorprende
Un lugar de estacionamiento es solo un lugar de estacionamiento, de todos modos, mis USDT no tienen dónde ir
La estrategia de cero comisiones ya no sorprende a nadie
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 01-18 13:27
70亿进来,现在还能撑住多少真交互?我赌零手续费只是烟雾弹
---
USDT停车位哈,这比喻绝了...早知道就别追风了
---
Plasma ahora mismo, con una caída del 70% todavía en oscilación, lo que indica que nadie realmente se preocupa por esta cadena
---
Cero comisión no se traduce en dinero real, en realidad el ecosistema DeFi es el camino a seguir
---
¿A dónde habrán ido los 2.5 mil millones de flujo en la primera hora? Solo pensarlo es muy cínico
---
Parece solo un juego de números bonito, al final todo depende de si hay un caso de uso real
El 25 de septiembre de 2025, día en que se lanzó oficialmente la red principal de Plasma, la popularidad alcanzó realmente el techo. La cantidad de stablecoins en la cadena en su primer día superó los 7.000 millones de dólares, y en la primera hora ya se habían absorbido 250 millones de dólares. Esa escena, en ese momento, se puede considerar como un rendimiento "fenomenal".
De repente, en enero de 2026, la historia cambió. XPL cayó aproximadamente un 70% desde su máximo histórico, ahora oscila alrededor de 0.155 dólares, y su capitalización de mercado se estabiliza en unos 32.000 millones de dólares. Desde un día de estreno brillante hasta ahora, la venta más importante de Plasma —"transferencias USDT sin comisión"— ¿puede realmente sostener un valor a largo plazo? Esta pregunta ha comenzado a ser interrogada una y otra vez.
Honestamente, desde un punto de vista lógico, la comisión cero parece más una estrategia de ofrecer ventajas para atraer volumen en las etapas iniciales. El plan de Plasma es muy claro: usar costos de transferencia extremadamente bajos para atraer una gran cantidad de stablecoins y hacer que se depositen, y luego, a través de escenarios de alto valor como DeFi y préstamos, convertir gradualmente ese "flujo" en "ingresos". Suena bastante lógico.
Pero el problema radica en la realidad. Aunque el volumen de fondos en la cadena parece muy grande, el crecimiento en llamadas a contratos complejos, la actividad en protocolos de préstamo y la verdadera actividad financiera no han seguido ese ritmo. En otras palabras, esos USDT probablemente solo se queden en la cadena como "estacionamiento", sin suficiente liquidez ni profundidad en la interacción. Sin transacciones continuas y actividades financieras que las respalden, la red misma tendrá dificultades para generar un flujo de caja suficiente para cubrir costos de seguridad y desarrollo a largo plazo. Esa es la verdadera dificultad.
Actualmente, Plasma también está buscando formas de salir adelante. Por un lado, ya ha comenzado a no limitarse solo a ser un protocolo de transferencia de capa base...