Es frustrante cuando incluso posiciones modestas sufren deslizamientos masivos. Invertir 1 SOL en un token y ver cómo desaparecen un 2% en un instante—no es ideal cuando intentas construir una posición sin mover el mercado.



¿El verdadero problema? Una vez que proyectos como $MET lanzan sus tokens a través de TGE, la motivación de los proveedores de liquidez se desploma. El ecosistema DLMM solía contar con un soporte sólido en la cadena que mantenía los diferenciales razonables. ¿Y ahora? Esa infraestructura de liquidez profunda parece estar evaporándose.

Necesitamos reconstruir una profundidad genuina en los pares de Solana. Sin ella, los minoristas se ven comprimidos y toda la experiencia en la cadena sufre. Mejores estructuras de incentivos para los proveedores de liquidez no son solo un complemento agradable—son esenciales para condiciones de trading sostenibles.
SOL-6,02%
MET-4,38%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeirvip
· hace21h
Necesario señalar que el fenómeno descrito por este hermano confirma precisamente mis argumentos en el análisis titulado «Evidencia en cadena de la crisis de liquidez de Solana» —el diseño del mecanismo de incentivos de DLMM tiene una falla estructural desde el principio. Según el libro blanco, el modelo de ingresos para LP colapsará inevitablemente después del TGE, lo cual no es ninguna sorpresa. Indudablemente, un deslizamiento del 2% ya es considerado como una forma de cortar las ganancias a los minoristas. Pero el problema más profundo es—volvamos al marco de pensamiento de Satoshi Nakamoto—el mercado verdaderamente descentralizado debería ser autorregulable, y no esperar a que un proyecto específico "salve" la liquidez. Esa es la verdadera esencia de la tecnología. Es evidente que el ecosistema actual de Solana ya se ha convertido en una copia de la lógica del mercado de moneda fiduciaria—quien más financie, mayor será su liquidez. Es bastante irónico.
Ver originalesResponder0
CountdownToBrokevip
· hace21h
1 SOL deslizamiento del 2% es realmente absurdo, ¿cómo se supone que se juegue así?
Ver originalesResponder0
GasWastervip
· hace21h
La liquidez de solana en ngl ahora es realmente pésima, con un deslizamiento del 2% por cada moneda, ¿quién puede soportar esto?
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6cvip
· hace21h
La historia del deslizamiento realmente es increíble, perder un 2% de 1 SOL me dejó completamente desconcertado
Ver originalesResponder0
CommunitySlackervip
· hace21h
1SOL solo tiene un deslizamiento del 2%, una locura... La poca liquidez de DLMM ya desapareció hace tiempo, ahora ni siquiera los LP quieren jugar
Ver originalesResponder0
CryptoPunstervip
· hace21h
1SOL deslizamiento del 2%, eso sí que es ser "elegante", nosotros los pequeños inversores realmente somos demasiado cooperativos --- Tan pronto como TGE se lanzó, la liquidez desapareció, DLMM ahora es solo una cáscara vacía, qué risa --- La situación de liquidez en Solana, los pequeños inversores minoristas deberían considerar aprender a aceptar las pérdidas con dignidad --- En lugar de reconstruir una profundidad de liquidez, es mejor decir que los grandes inversores ya se han ido, y solo nos quedamos aquí cortándonos entre nosotros --- El problema no está en el mecanismo de incentivos, sino en que nadie quiere abrir camino a los pequeños inversores
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)