El sistema financiero está experimentando una transformación silenciosa. Cada vez más personas perciben ese cambio: las barreras entre las formas tradicionales de finanzas y los activos digitales se están aflojando, y las líneas se vuelven borrosas. Por eso mismo, surge una demanda aparentemente contradictoria: ¿pueden las transacciones financieras proteger la privacidad y al mismo tiempo ser supervisadas? ¿Se pueden satisfacer ambas necesidades simultáneamente?
DUSK ha dedicado esfuerzos a esta cuestión. Desde 2018, no ha seguido la tendencia de buscar la velocidad en las transacciones, sino que se ha centrado en la paradoja más fundamental de las finanzas digitales: el equilibrio entre privacidad y transparencia.
La situación incómoda de las instituciones tradicionales
Los grandes bancos y fondos de inversión ahora se encuentran en una situación difícil. Por un lado, las ventajas de la cadena de bloques son evidentes y no se pueden ignorar. Los ciclos de liquidación se reducen de días a minutos, e incluso segundos; los costos en intermediarios en transferencias internacionales pueden reducirse a la mitad; la circulación de activos ya no está limitada por regiones o horarios de oficina, y la eficiencia realmente mejora.
Pero al ver cómo funcionan las cadenas públicas existentes, su entusiasmo se enfría. Todo en esas cadenas es transparente: cada transacción, saldo de cuenta, detalles de contratos, todo queda expuesto ante todos. Para las empresas que realizan transacciones, esto significa que las estrategias competitivas pueden ser vistas por los rivales; en fusiones y adquisiciones, los argumentos de negociación pierden confidencialidad; las oficinas que gestionan patrimonios familiares ven el tamaño de los activos y las tendencias de inversión de todos.
Este nivel de transparencia total es como un cubo de agua fría que apaga el entusiasmo de las instituciones por involucrarse. Al mismo tiempo, los reguladores también están en un dilema. Necesitan rastrear los flujos de fondos para combatir el lavado de dinero y las estafas, pero las transacciones completamente anónimas les impiden intervenir eficazmente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DecentralizedElder
· 01-18 14:02
dusk realmente ha entendido la idea, la privacidad y la transparencia no son necesariamente opuestos.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 01-18 13:58
Los bancos están en una situación incómoda ahora, quieren la eficiencia de la cadena de bloques pero temen perder toda la privacidad... La idea de DUSK es realmente interesante, ¿puede realmente equilibrar la privacidad y la regulación o, en realidad, simplemente cada uno toma lo que necesita?
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-18 13:56
A decir verdad, la privacidad y la regulación son un callejón sin salida; es muy difícil querer tenerlo todo a la vez.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 01-18 13:43
Esta verdadera trampa del equilibrio entre privacidad y regulación, realmente parece que alguien se atreva a comer este cangrejo
El sistema financiero está experimentando una transformación silenciosa. Cada vez más personas perciben ese cambio: las barreras entre las formas tradicionales de finanzas y los activos digitales se están aflojando, y las líneas se vuelven borrosas. Por eso mismo, surge una demanda aparentemente contradictoria: ¿pueden las transacciones financieras proteger la privacidad y al mismo tiempo ser supervisadas? ¿Se pueden satisfacer ambas necesidades simultáneamente?
DUSK ha dedicado esfuerzos a esta cuestión. Desde 2018, no ha seguido la tendencia de buscar la velocidad en las transacciones, sino que se ha centrado en la paradoja más fundamental de las finanzas digitales: el equilibrio entre privacidad y transparencia.
La situación incómoda de las instituciones tradicionales
Los grandes bancos y fondos de inversión ahora se encuentran en una situación difícil. Por un lado, las ventajas de la cadena de bloques son evidentes y no se pueden ignorar. Los ciclos de liquidación se reducen de días a minutos, e incluso segundos; los costos en intermediarios en transferencias internacionales pueden reducirse a la mitad; la circulación de activos ya no está limitada por regiones o horarios de oficina, y la eficiencia realmente mejora.
Pero al ver cómo funcionan las cadenas públicas existentes, su entusiasmo se enfría. Todo en esas cadenas es transparente: cada transacción, saldo de cuenta, detalles de contratos, todo queda expuesto ante todos. Para las empresas que realizan transacciones, esto significa que las estrategias competitivas pueden ser vistas por los rivales; en fusiones y adquisiciones, los argumentos de negociación pierden confidencialidad; las oficinas que gestionan patrimonios familiares ven el tamaño de los activos y las tendencias de inversión de todos.
Este nivel de transparencia total es como un cubo de agua fría que apaga el entusiasmo de las instituciones por involucrarse. Al mismo tiempo, los reguladores también están en un dilema. Necesitan rastrear los flujos de fondos para combatir el lavado de dinero y las estafas, pero las transacciones completamente anónimas les impiden intervenir eficazmente.