De BankAmericard a Global Payments: El camino desordenado hacia las tarjetas universales
Cuando Bank of America lanzó BankAmericard en 1958, nadie sabía que revolucionaría la forma en que el mundo realiza transacciones. Comenzó como un experimento—solo una idea de que la gente podría querer una tarjeta en lugar de efectivo.
¿Los primeros días? Caóticos. El fraude era desenfrenado, los comerciantes eran escépticos, algunos desconfiaban por completo. Pero aquí está lo importante: a pesar de toda la fricción, la demanda era innegable. La gente la quería.
Luego, BankAmericard fue licenciado a otros bancos. El crecimiento se aceleró, pero también los problemas. Múltiples bancos operando sus propios sistemas de tarjetas significaba fragmentación. Los estándares estaban por todas partes. El efecto de red no funcionaba porque todos operaban en silos.
Es una lección de ejecución: tener una buena idea no es suficiente. Necesitas coordinación, confianza y un sistema lo suficientemente robusto para manejar el caos del mundo real. Así es como se construye infraestructura—no a partir de hype, sino resolviendo problemas reales a gran escala.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 01-18 14:03
El caos inicial es como el ecosistema L2 de ahora, cada uno por su cuenta y ninguno quiere ceder
Ver originalesResponder0
SignatureCollector
· 01-18 13:56
Ja, por eso ahora crypto todavía está en guerra, cada cadena actúa por su cuenta y no se pueden fusionar en absoluto.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 01-18 13:41
Se podría argumentar que la era de fragmentación de Bancorp ilustra perfectamente las externalidades no triviales de los intentos de estandarización prematura... o la falta de ellos. La dependencia del camino afecta en ambos sentidos—¿y si la ineficiencia en silos fuera la *condición* necesaria para la eventual interoperabilidad? Solo digo que la narrativa del efecto de red aquí parece incompleta.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· 01-18 13:38
Parece que es la misma estrategia que en las finanzas tradicionales, la descentralización conduce directamente a una disminución de la eficiencia... ¿Ahora Web3 no está precisamente resolviendo este problema?
De BankAmericard a Global Payments: El camino desordenado hacia las tarjetas universales
Cuando Bank of America lanzó BankAmericard en 1958, nadie sabía que revolucionaría la forma en que el mundo realiza transacciones. Comenzó como un experimento—solo una idea de que la gente podría querer una tarjeta en lugar de efectivo.
¿Los primeros días? Caóticos. El fraude era desenfrenado, los comerciantes eran escépticos, algunos desconfiaban por completo. Pero aquí está lo importante: a pesar de toda la fricción, la demanda era innegable. La gente la quería.
Luego, BankAmericard fue licenciado a otros bancos. El crecimiento se aceleró, pero también los problemas. Múltiples bancos operando sus propios sistemas de tarjetas significaba fragmentación. Los estándares estaban por todas partes. El efecto de red no funcionaba porque todos operaban en silos.
Es una lección de ejecución: tener una buena idea no es suficiente. Necesitas coordinación, confianza y un sistema lo suficientemente robusto para manejar el caos del mundo real. Así es como se construye infraestructura—no a partir de hype, sino resolviendo problemas reales a gran escala.