Las discrepancias en la industria de las criptomonedas sobre la Ley CLARITY: ¿aprobada o abandonada?

【链文】Sobre la Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas de EE. UU. (CLARITY), en la industria últimamente hay bastante revuelo.

Por un lado, el CEO de una plataforma de intercambio líder hizo unas declaraciones hace poco — en lugar de aceptar una ley que no es viable, mejor no tener ley alguna. Esa actitud fue bastante contundente. Pero esto ha causado un gran revuelo en el círculo.

Por otro lado, las opiniones de otros grandes jugadores son completamente diferentes. El CEO de un exchange, Arjun Sethi, salió a decir que no hay que rendirse, que la cooperación bipartidista de tantos años no es fácil, y que hay que resolver los problemas pendientes mediante negociaciones. Chris Dixon, socio de a16z, Brad Garlinghouse, CEO de una compañía de blockchain, y David Sacks, responsable de AI y asuntos de criptomonedas en la Casa Blanca, también mantienen la misma postura: sentarse pronto, resolver las diferencias antes de fin de mes.

Lo que resulta aún más interesante es que Seth Hertlein, responsable de políticas globales de una compañía de hardware wallets, señaló un problema real: un entorno político tan favorable como el actual es realmente muy difícil de conseguir. La sensación en la industria es que, si se pierde esta oportunidad, en el futuro será imposible impulsar la legislación o, en el peor de los casos, se tendrá que legislar en un entorno bastante adverso. Nadie quiere ver cómo las funciones del software y los permisos de contenido cambian constantemente con cada cambio de gobierno.

En definitiva, esto es una gran discusión sobre estrategia: ¿deberíamos buscar una solución perfecta o una solución que funcione?