¿Quieres crear desde cero una plataforma RWA con verdadera protección de privacidad en una cadena pública de privacidad? Esto no es simplemente escribir unas líneas de contrato inteligente, sino más bien un trabajo de ingeniería de sistemas. Voy a desglosar los aspectos clave y consideraciones centrales en la práctica.
**Primera fase: definición de activos y base de cumplimiento**
Este es el hueso duro fuera de la cadena. Primero debes definir qué quieres tokenizar —por ejemplo, participaciones en fondos privados, derechos sobre obras de arte o certificados de fideicomiso inmobiliario. Luego, debes establecer un marco legal y completar todo el proceso de KYC/AML para los inversores. En este momento, el sistema de certificados anónimos de una cadena de privacidad como resulta útil: puede verificar tu identidad sin revelar quién eres al exterior. Sin embargo, esta tecnología es solo un apoyo; los procesos de cumplimiento fuera de la cadena deben estar sólidos, de lo contrario, incluso la criptografía más avanzada no podrá salvarte más adelante.
**Segunda fase: modelado de activos privados en la cadena**
Este es el verdadero reto técnico. Debes mapear los derechos de activos del mundo real a tokens privados en la cadena. Surgen varias preguntas: ¿cómo se puede verificar la propiedad sin revelar la identidad? ¿Cómo generar pruebas de transferencia de propiedad mediante conocimientos cero al transferir participaciones? ¿Cómo incorporar restricciones en las reglas de transacción (por ejemplo, solo permitir transacciones entre inversores que cumplan con la normativa)? Todo esto requiere dominar profundamente las herramientas criptográficas de las cadenas de privacidad.
**Tercera fase: emisión y ecosistema de negociación**
En la fase de emisión, puedes aprovechar un protocolo de subasta ciega de una cadena de privacidad, que permite descubrir precios de manera efectiva en la primera emisión o en emisiones adicionales posteriores, ocultando las estrategias de oferta de cada participante. En la fase de negociación, hay que diseñar un mercado que sea tanto privado como líquido —puede ser un libro de órdenes privado o OTC punto a punto. El verdadero desafío está aquí: ¿cómo mantener la confidencialidad de precios, cantidades y contrapartes, sin que ello afecte la señal de precios del mercado en general y sin fragmentar la liquidez? Esto requiere un equilibrio muy cuidadoso.
**Cuarta fase: canales de supervisión auditables**
Esto no puede faltar. Debes dejar una puerta para los reguladores o auditores: en caso de que se active un procedimiento legal, mediante claves específicas o una orden judicial, puedan descifrar registros de transacciones particulares en condiciones limitadas, sin comprometer la privacidad de otros usuarios. Esto requiere integrar cuidadosamente lógica de auditoría en los contratos de antemano.
En definitiva, todo esto es una interacción profunda entre cumplimiento legal fuera de la cadena y criptografía en la cadena. Las plataformas de herramientas pueden ofrecer infraestructura criptográfica, pero la verdadera prueba está en cómo ensamblar estos componentes en un sistema confiable que proteja la privacidad y resista la revisión del mundo real. La clave está en la capacidad del arquitecto para integrar conocimientos financieros, legales y tecnológicos. No es solo un problema técnico.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SignatureAnxiety
· hace15h
Suena simple, pero hacerlo es una dificultad infernal
---
Cumplimiento + privacidad, ¿cómo equilibrar estos dos realmente es genial?
---
Decir que la jugada de la prueba de conocimiento cero es fácil, en realidad, ¿cómo implementarla...
---
Tanto para complacer a los reguladores como para proteger la privacidad, ¿qué tan fuerte debe ser ese arquitecto?
---
La interfaz de auditoría es la verdadera prueba, una dificultad altísima
---
Parece que el camino de RWA+cadena privada realmente nadie lo ha recorrido
---
El cumplimiento fuera de la cadena es realmente el cuello de botella, ¿la tecnología en realidad no es el mayor problema?
---
El protocolo de subasta ciega suena bien, pero ¿la liquidez realmente podrá mantenerse?
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· hace18h
La barrera de la conformidad realmente no se puede evitar, por muy sofisticada que sea la criptografía
---
Hablando en serio, el conocimiento de pruebas de cero conocimiento suena increíble, pero en la práctica es completamente controlado por la ley
---
Por lo tanto, en última instancia, primero hay que ordenar las cosas fuera de la cadena, la parte en la cadena solo es un complemento, ¿verdad?
---
Un buen diseño del canal de regulación es la verdadera habilidad, de lo contrario, tarde o temprano habrá problemas
---
¿Algún proyecto ha logrado realmente completar estas cuatro etapas? ¿O todavía están en fase de investigación?
---
Cuanto más rica sea la biblioteca de herramientas criptográficas, sin un marco legal también será en vano
---
Esta es la parte más difícil de la cadena de bloques, no es escribir contratos, sino conectar con el mundo real
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· hace18h
Las cuestiones de cumplimiento realmente no se pueden evitar, algunos equipos todavía solo piensan en mostrar músculo con criptografía, pero en realidad están confundiendo las prioridades.
---
La prueba de conocimiento cero suena genial, pero en la práctica hay muchas trampas que van mucho más allá de lo que dice el texto.
---
La sección sobre canales regulatorios toca un punto sensible, querer privacidad y pasar la revisión es realmente una contradicción eterna.
---
La verdad, la conformidad fuera de la cadena es la parte más difícil, no todos los abogados de todos los países entienden este sistema.
---
También estoy reflexionando sobre cómo equilibrar la liquidez y la privacidad, transacciones demasiado privadas simplemente mueren.
---
He visto varios proyectos que intentaron hacer privacidad en RWA de arte, y todos fracasaron, no solo por problemas técnicos.
---
La desglosada en cuatro fases está bien hecha, pero en la realidad, los inversores en absoluto se preocupan por cuán elegante es tu criptografía.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· hace18h
La auditoría de cumplimiento realmente no se puede evitar, parece que la mayoría de los proyectos quieren hacer las cosas a la ligera.
---
Las pruebas de conocimiento cero suenan impresionantes, pero en cuanto la liquidez se rompe, todo se vuelve inútil.
---
Hablando bonito, al final todavía hay que dejar un espacio para la regulación, ¿y qué pasa con el significado de la privacidad?
---
El cumplimiento fuera de la cadena es lo más difícil, la tecnología en realidad es lo de menos.
---
La realidad es que hay que luchar constantemente entre la privacidad y la auditoría, no hay una solución perfecta.
---
Este diseño de arquitectura probablemente requerirá mucho tiempo en el aspecto legal, simplemente programar no es suficiente.
---
¿Parece que todavía no podemos escapar del marco tradicional de las finanzas? Incluso las cadenas públicas de privacidad tienen que rendirse a la realidad.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· hace18h
nah, aquí es donde mueren la mayoría de los proyectos... se obsesionan con las pruebas zk pero arruinan completamente la capa de cumplimiento. El patrón es obvio si estás observando la agrupación de direcciones durante estas construcciones.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· hace18h
Hablando de vuelta, la conformidad en realidad es la clave de RWA, si no se resuelven los asuntos fuera de cadena, por mucho que hagamos trucos criptográficos en cadena, será en vano.
---
El conjunto de pruebas de conocimiento cero suena genial, pero ¿quién resolverá el problema de la ruptura de liquidez? ¿Realmente se pueden conciliar privacidad y eficiencia del mercado?
---
Me gusta el diseño del canal de auditoría, finalmente veo a alguien considerando seriamente la compatibilidad con la regulación, no es una cuestión de blanco o negro.
---
Honestamente, al hacer este trabajo, la tecnología quizás solo ocupe un 30%, lo demás será pelearse con abogados y reguladores, jaja.
---
Cuanto más detallado sea el proceso de KYC/AML, más falsa será la privacidad, parece que hay una contradicción ahí.
---
Usar tantas mecánicas de privacidad en las pruebas de conocimiento cero, al final la experiencia del usuario se desploma, parece que nadie ha mencionado este ángulo.
---
La verificación de propiedad y el ocultamiento de identidad son en sí mismos contradictorios, los arquitectos deben ser muy hábiles para equilibrarlos.
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace19h
Esta ola de RWA realmente no es fácil de hacer, hay que mezclar compliance, privacidad y liquidez, estos tres demonios
La compliance fuera de la cadena es la verdadera clave, por mucho que la tecnología sea sofisticada, no puede salvar una auditoría deficiente
Para ser honestos, la mayoría de los proyectos RWA diseñan sus canales de auditoría como decoraciones, y cuando llega la regulación, se revelan en su verdadera forma
La prueba de conocimiento cero suena impresionante, pero si quieres implementarla en las reglas de transacción, las tarifas de gas te harán llorar de miedo
Descubrimiento de precios vs protección de privacidad, ese equilibrio es más difícil de encontrar que un oráculo
Se recomienda primero consolidar bien la parte de KYC/AML, la criptografía no te engañará, pero la ley sí
Esto en realidad es como poner un traje de invisibilidad al sistema financiero, suena genial pero la experiencia es muy mala
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace19h
La conformidad realmente no se puede evitar, parece que la mayoría de las personas quieren sortearla
Solo la criptografía no sirve de nada, primero deben establecerse leyes
El conjunto de pruebas de conocimiento cero es demasiado complejo de usar, tiene muchas trampas
Esto es lo que realmente es RWA, no esos proyectos de privacidad falsos
Un buen diseño del canal de regulación es clave para la longevidad
¿Quieres crear desde cero una plataforma RWA con verdadera protección de privacidad en una cadena pública de privacidad? Esto no es simplemente escribir unas líneas de contrato inteligente, sino más bien un trabajo de ingeniería de sistemas. Voy a desglosar los aspectos clave y consideraciones centrales en la práctica.
**Primera fase: definición de activos y base de cumplimiento**
Este es el hueso duro fuera de la cadena. Primero debes definir qué quieres tokenizar —por ejemplo, participaciones en fondos privados, derechos sobre obras de arte o certificados de fideicomiso inmobiliario. Luego, debes establecer un marco legal y completar todo el proceso de KYC/AML para los inversores. En este momento, el sistema de certificados anónimos de una cadena de privacidad como resulta útil: puede verificar tu identidad sin revelar quién eres al exterior. Sin embargo, esta tecnología es solo un apoyo; los procesos de cumplimiento fuera de la cadena deben estar sólidos, de lo contrario, incluso la criptografía más avanzada no podrá salvarte más adelante.
**Segunda fase: modelado de activos privados en la cadena**
Este es el verdadero reto técnico. Debes mapear los derechos de activos del mundo real a tokens privados en la cadena. Surgen varias preguntas: ¿cómo se puede verificar la propiedad sin revelar la identidad? ¿Cómo generar pruebas de transferencia de propiedad mediante conocimientos cero al transferir participaciones? ¿Cómo incorporar restricciones en las reglas de transacción (por ejemplo, solo permitir transacciones entre inversores que cumplan con la normativa)? Todo esto requiere dominar profundamente las herramientas criptográficas de las cadenas de privacidad.
**Tercera fase: emisión y ecosistema de negociación**
En la fase de emisión, puedes aprovechar un protocolo de subasta ciega de una cadena de privacidad, que permite descubrir precios de manera efectiva en la primera emisión o en emisiones adicionales posteriores, ocultando las estrategias de oferta de cada participante. En la fase de negociación, hay que diseñar un mercado que sea tanto privado como líquido —puede ser un libro de órdenes privado o OTC punto a punto. El verdadero desafío está aquí: ¿cómo mantener la confidencialidad de precios, cantidades y contrapartes, sin que ello afecte la señal de precios del mercado en general y sin fragmentar la liquidez? Esto requiere un equilibrio muy cuidadoso.
**Cuarta fase: canales de supervisión auditables**
Esto no puede faltar. Debes dejar una puerta para los reguladores o auditores: en caso de que se active un procedimiento legal, mediante claves específicas o una orden judicial, puedan descifrar registros de transacciones particulares en condiciones limitadas, sin comprometer la privacidad de otros usuarios. Esto requiere integrar cuidadosamente lógica de auditoría en los contratos de antemano.
En definitiva, todo esto es una interacción profunda entre cumplimiento legal fuera de la cadena y criptografía en la cadena. Las plataformas de herramientas pueden ofrecer infraestructura criptográfica, pero la verdadera prueba está en cómo ensamblar estos componentes en un sistema confiable que proteja la privacidad y resista la revisión del mundo real. La clave está en la capacidad del arquitecto para integrar conocimientos financieros, legales y tecnológicos. No es solo un problema técnico.