Trump recently created a "Peace Committee", and a $1 billion investment can buy a permanent seat—once this news came out, netizens went into a frenzy.



Someone asked: Isn't this just turning politics into a "super VIP club"? Having more money means having more say; this logic is indeed stimulating in traditional systems.

But do you know? The play of exchanging resources for long-term rights has long been standardized in the blockchain world.

For example, in DAO governance projects, token holders can vote on decisions and receive ecological benefits, which is also "exchanging rights for sustained returns". The only difference is that Trump is selling a "political position", while DAO provides a transparent economic system—no sky-high entry fees, rules written in smart contracts, visible to all participants.

The most crucial difference is here:

In traditional methods, whoever has money gets to speak, with black-box operations; on the chain, voting processes are open, distribution is transparent, and tampering is impossible. Holding tokens not only allows you to participate in governance but also to continuously earn the protocol's generated revenue—this is true "asset appreciation".

Rather than saying DAO is "selling seats", it's more about building a self-operating revenue system. Each participant can clearly see where their rights are and how the benefits are distributed.

If you also want your assets to keep growing, the key is not to spend 10 billion dollars to buy a position, but to understand how to participate in ecological growth through on-chain governance mechanisms. This is the real investment strategy worth studying—transparent, verifiable, trustless.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
HorizonHuntervip
· hace21h
Jaja, gastar 1.000 millones de dólares para conseguir un asiento, eso sí que es una locura. Pero hablando de eso, la forma de jugar de DAO en realidad es mucho más atractiva, al menos las reglas están en la cadena y cualquiera puede verlas.
Ver originalesResponder0
LightningSentryvip
· hace21h
10 mil millones de dólares para comprar influencia? Los poderes tradicionales son realmente absurdos, nosotros en la cadena ya dominamos esta estrategia desde hace tiempo
Ver originalesResponder0
PortfolioAlertvip
· hace22h
¿Comprar una posición por 1.000 millones? Esta estrategia en el mundo de las cadenas ya está muy vista, solo que Trump la llevó al mundo offline.
Ver originalesResponder0
ContractSurrendervip
· hace22h
Jaja, ¿la política también ha empezado a usar el modelo de tokens? La forma de jugar en blockchain finalmente ha sido "aprendida" por las élites tradicionales, solo que les falta esa parte de transparencia.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7vip
· hace22h
10 mil millones de dólares para comprar un puesto? Amigo, esa lógica la he visto antes en DAO, solo que la versión en la cadena no parece tan sucia.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt