En el mundo de la cadena de bloques existe una vieja estrategia: primero lanzar una versión funcional, y luego ir añadiendo funciones sobre la marcha. Es como construir rápidamente una casa sin terminar, dejando la plomería, electricidad y calefacción para después. Esto puede acelerar el progreso, pero también trae muchas secuelas: las tuberías añadidas posteriormente son las más propensas a tener problemas.

Pero también hay proyectos que han tomado un camino completamente diferente. Dusk eligió tratar la privacidad y la conformidad como los muros de carga fundamentales en el diseño inicial de su arquitectura. La desventaja es que el ciclo de desarrollo se alarga y la dificultad técnica aumenta considerablemente, pero a cambio obtiene una base mucho más sólida.

Hoy en día, muchas soluciones de privacidad en el mercado, en esencia, son como poner cortinas temporales en una casa de cristal transparente. Las cortinas tienen áreas donde se filtra la luz, y con el viento pueden levantarse, además de que todos pueden ver claramente que has puesto cortinas — lo que en realidad se convierte en una marca visible.

Las soluciones de cumplimiento también enfrentan problemas similares. Muchos proyectos utilizan verificaciones fuera de la cadena y auditorías centralizadas para cumplir con las regulaciones. Esto es como poner un guardia centralizado en la entrada de un supermercado descentralizado: la estructura de confianza del sistema se vuelve muy fragmentada.

Un amigo que ha trabajado en banca de inversión durante más de veinte años me dijo una vez: "Si usamos blockchain para gestionar transacciones, pero al final todavía dependemos de revisiones manuales y documentos físicos para cumplir con las regulaciones, ¿para qué voy a poner todo en la cadena?" Esa pregunta fue muy directa.

En 2018, el equipo de Dusk enfrentó una bifurcación: ¿reparar y mejorar una cadena pública existente o empezar desde cero? No optaron por una solución rápida, sino que decidieron construir desde cero.

Esta decisión tuvo un impacto profundo: la máquina virtual debía poder manejar cálculos de privacidad directamente, sin depender de soluciones alternativas complicadas; el mecanismo de consenso debía soportar nativamente los requisitos de cumplimiento, en lugar de añadir una capa de verificación después. Estas dos decisiones elevaron significativamente la dificultad del desarrollo.

Desde la perspectiva actual, aunque este camino pareció inicialmente desfavorable, si la privacidad y la conformidad realmente van a convertirse en características estándar de la blockchain — y no solo en opciones adicionales — diseñarlas desde la raíz puede ser la única opción confiable. A corto plazo puede parecer más lento, pero a largo plazo puede ser la forma más rápida de avanzar.