Cuando los inversores mega-ricos reconfiguran su asignación de capital, puede desencadenar ondas inesperadas en sus empresas. El compromiso emblemático de Buffett de desinvertir el 99% de su fortuna personal presenta un caso de estudio fascinante: a medida que su participación en Berkshire disminuye gradualmente a través de donaciones sistemáticas, el conglomerado podría enfrentarse a un nuevo escrutinio por parte de accionistas activistas. Históricamente, el control concentrado del fundador ha servido como una barrera defensiva contra intervenciones hostiles. Pero las transferencias aceleradas de riqueza alteran fundamentalmente esa dinámica de poder. Los inversores activistas suelen investigar situaciones donde las estructuras de gobernanza se vuelven más fluidas o los intereses controlantes se debilitan. La filosofía de gestión descentralizada y el liderazgo estable de Berkshire lo han protegido durante mucho tiempo de tales presiones. Sin embargo, una reducción significativa en las participaciones afiliadas a Buffett podría romper esa protección, invitando a desafíos más agresivos en la asignación de capital y a segundas opiniones operativas por parte de actores externos. La pregunta no es si la empresa sigue siendo sólida—lo es claramente—sino si una composición de propiedad diferente podría atraer el tipo de atención activista que anteriormente se disuadía por una alineación clara del liderazgo.