Cancelar el plan de ingresos directos de la plataforma no ha congelado la voz de la comunidad, sino que ha cambiado las reglas del juego — de una garantía rígida a incentivos suaves.
La lógica detrás de esto es bastante interesante. Antes, el objetivo de los creadores era muy claro: optimizar el contenido para obtener recompensas visibles. ¿Y ahora? La situación ha cambiado. Sin ingresos garantizados, los creadores comienzan a pensar en otra dimensión — el valor real del proyecto y el reconocimiento de la comunidad.
Por lo tanto, la motivación para escribir también ha cambiado. La gente ya no solo busca datos, sino que realmente reflexiona: ¿vale la pena que este proyecto reciba atención? ¿Vale la pena que se discuta? Y esperan que los responsables del proyecto puedan escuchar estas voces.
De un incentivo económico a una alineación ecológica, suena como si esto redujera la participación, pero en realidad filtra señales más auténticas — aquellos creadores que realmente creen en ello persistirán, mientras que las voces motivadas solo por intereses irán desapareciendo gradualmente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· hace13h
Eso es todo lo que me preocupa: si se acaba el dinero en efectivo, ¿quién seguirá apoyando?
Esta jugada fue bastante dura, pero admito que tiene algo de razón.
En pocas palabras, es cambiar de estrategia para hacer perder a los inversores, solo que con un nombre diferente.
¿La motivación desaparece y las señales son más reales? Los que todavía están hablando mucho probablemente tengan sus propias monedas.
Ver originalesResponder0
mev_me_maybe
· hace13h
Esta operación realmente es una selección inversa, filtrando a todos esos搬运工 que solo trabajan para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· hace13h
Hablando con sinceridad, esta lógica suena bien, pero ¿realmente puede filtrar las voces auténticas... parece más que simplemente le echa la culpa a los creadores?
¿Seguirían insistiendo si ya no hay dinero? Eso sí que merece un signo de interrogación.
La alineación ecológica suena sofisticada, en realidad solo se trata de ver quién tiene una fe realmente firme.
De repente, la falta de un respaldo mínimo en lugar de tranquilizar, hace que la gente esté más calmada, y en eso estoy de acuerdo.
Si ya no hay incentivos, sería extraño que se mantenga el entusiasmo, pero ciertamente se puede ver quiénes son los verdaderos fans.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· hace13h
Francamente, sin un rendimiento garantizado, estoy más consciente, al menos puedo ver quién realmente cree en este proyecto.
Tienes razón, los novatos deberían quedarse atrás.
Esta lógica me convence, la señal de calidad es realmente más sólida.
Si no hay dinero para ganar, solo los verdaderos fans se quedan, eso es genial.
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· hace13h
¿En serio? ¿Eliminar los beneficios directos puede purificar la voz? No lo creo... Los verdaderos seguidores ya han entrado, y los que se van ahora quizás sean precisamente los que tienen más poder de palabra, y como resultado, la sala de eco se vuelve cada vez más fuerte.
Ver originalesResponder0
CryptoMom
· hace13h
¡Vaya, ahora sí se puede ver quién realmente cree en este proyecto y quién solo viene a cortar lechuga
---
Exactamente, sin una garantía mínima no se pueden filtrar los verdaderos fans, pero también depende de la actitud del equipo del proyecto
---
La incentivación suave suena sofisticada, en realidad es solo una prueba de lealtad... un poco dura
---
Me gusta esta lógica, finalmente ya no todos vienen a aprovechar la popularidad
---
Es así, pero ¿cuántos creadores realmente están dispuestos a hacerlo gratis?
---
Que la ecología esté alineada suena bien, solo que temo que al final se convierta en una autoindulgencia
---
Solo cuando no hay ganancias se sabe quién es un verdadero fan, ¡qué ingenioso!
---
La cuestión es, ¿el equipo del proyecto puede realmente ver estas voces? ¿O es otra autoengaño
---
Pasar de un enfoque impulsado por datos a uno impulsado por valor, ciertamente es un cambio, pero ejecutarlo es difícil
---
El plan de retiro de fondos en realidad hace que la comunidad sea más transparente, es interesante
Cancelar el plan de ingresos directos de la plataforma no ha congelado la voz de la comunidad, sino que ha cambiado las reglas del juego — de una garantía rígida a incentivos suaves.
La lógica detrás de esto es bastante interesante. Antes, el objetivo de los creadores era muy claro: optimizar el contenido para obtener recompensas visibles. ¿Y ahora? La situación ha cambiado. Sin ingresos garantizados, los creadores comienzan a pensar en otra dimensión — el valor real del proyecto y el reconocimiento de la comunidad.
Por lo tanto, la motivación para escribir también ha cambiado. La gente ya no solo busca datos, sino que realmente reflexiona: ¿vale la pena que este proyecto reciba atención? ¿Vale la pena que se discuta? Y esperan que los responsables del proyecto puedan escuchar estas voces.
De un incentivo económico a una alineación ecológica, suena como si esto redujera la participación, pero en realidad filtra señales más auténticas — aquellos creadores que realmente creen en ello persistirán, mientras que las voces motivadas solo por intereses irán desapareciendo gradualmente.