2026-01-18 16:37:35

Hay algo que no cuadra en que un intermediario se lleve el 1% cuando los creadores deberían captar la mayor parte del valor. La economía no cuadra. ¿Por qué estamos de acuerdo con esta configuración? Si realmente queremos economías propiedad de los creadores, quizás sea hora de impulsar modelos donde la distribución refleje realmente quién está haciendo el trabajo. La estructura de incentivos necesita una revisión—¿cómo sería si los creadores realmente poseyeran su economía en estas plataformas?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% ¡Realmente impresionante! Siguen jugando a la vieja estrategia de ganar la diferencia como intermediarios --- Por mucho que los eslóganes de la economía de los creadores sean ruidosos, el mecanismo de distribución sigue siendo el mismo... un poco irónico --- ¿Se suponía que íbamos a eliminar a los intermediarios? Ahora todavía se siente como si te cortaran la hierba --- Si realmente queremos una economía propiedad de los creadores, entonces hay que cambiar completamente el guion, no puede ser a medias --- Espera, ¿ese 1% de coste es realmente tan bajo... o hay otros gastos que se ocultan? --- El problema no está en el porcentaje, lo importante es que nadie puede poseer realmente su propia economía, la plataforma tiene la última palabra --- Otra vez con esas mismas palabras, ¿cuándo podremos realmente eliminar a los intermediarios? --- La estructura de incentivos realmente necesita un recorte, el modelo actual es demasiado poco amigable para los creadores

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？笑死，这不就是传统互联网那套把戏么... --- La economía de los creadores ha estado en auge durante mucho tiempo, y aún así siguen trabajando para los intermediarios, es absurdo --- Tienes razón, ¿por qué las plataformas ganan sin esfuerzo y los creadores de contenido son desplazados... --- La pregunta está bien planteada, pero ninguno de los que tienen poder quiere cambiar realmente --- Web3 ha estado hablando de ownership durante tantos años, pero la mayoría de los proyectos siguen siendo lo mismo de siempre... --- La tarifa de los intermediarios realmente debería reducirse, de lo contrario la economía de los creadores será solo un concepto falso --- Lo crucial es que aparezca una verdadera alternativa, de lo contrario los creadores no tendrán dónde ir --- Pensándolo bien, ¿por qué seguimos aceptando este método de distribución... --- Si volvemos a calcular la economía, probablemente asustaría a muchas plataformas

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1% ¿Todo se atreve a pedir? Qué risa, estos intermediarios realmente saben jugar. El dinero de los creadores, que es su sudor y lágrimas, todavía tiene que repartirse con la plataforma, es absurdo. Hablan de la economía de los creadores, pero al final todavía manda la plataforma, qué risa. El lema de descentralización se ha gritado durante mucho tiempo, pero al final sigue siendo centralización que explota a los usuarios, qué difícil de aguantar. ¿Realmente qué es un creador que posee sus propios derechos? Alguien puede explicarlo... 1% parece poco, pero para los pequeños creadores es como un corte en la carne. Han traído a tanta gente para hacer Web3, pero el modelo económico sigue siendo el mismo de siempre, un poco decepcionante.

Ver originalesResponder0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% ¡De verdad es una broma, la estafa de los intermediarios que se llevan todo ya basta! --- La economía de los creadores ha estado diciendo mucho, pero todavía no se ha cortado, despierta. --- ¿Con qué derecho la plataforma se come la carne y los creadores beben la sopa? Esa lógica ya tiene truco. --- Web3, si realmente elimina a los intermediarios, eso sí sería una revolución. --- ¿Dónde está el prometido creador propietario? Ahora todavía es la misma vieja historia. --- La distribución injusta debería haberse cuestionado hace tiempo, ¿y ahora solo por esto? --- ¿De verdad la plataforma puede dividirse 50-50 con los creadores? Lo dudo mucho. --- El modelo económico está completamente roto, hay que empezar de nuevo.

Ver originalesResponder0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% ¿Aún se atreve a llamarles tarifas? Los creadores son los que realmente generan valor, ¿vale? --- ¿Con qué derecho los intermediarios ganan la diferencia y los creadores no reciben nada? --- Esta lógica debería haberse derribado hace tiempo, de lo contrario, ¿de qué sirve hablar de Web3? --- En mi opinión, la verdadera economía de los creadores debería ser controlada por los propios creadores. --- Los intermediarios deberían desaparecer, la tecnología ya permite conexiones directas desde hace tiempo. --- La tarifa del 1% puede parecer poca, pero esa actitud resulta muy molesta. --- ¿Quién nos dice que este modelo es razonable? Realmente no lo entiendo. --- Otra vez, la misma vieja historia, los creadores nunca se llevan la mejor parte.

Ver originalesResponder0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% de comisión de intermediación es realmente una locura, los creadores son los que hacen el trabajo --- Bien dicho, pero la realidad es que la mayoría de la gente simplemente no le importa, mientras puedan ganar dinero --- Web3 debería haber tenido esta mentalidad desde hace tiempo, de lo contrario, ¿en qué se diferencia de las plataformas centralizadas? --- El problema es que los creadores están dispersos y no tienen poder de negociación, ¿cómo romper este ciclo? --- La reconstrucción del mecanismo de incentivos suena bien, pero temo que al final vuelva a convertirse en una forma de explotación --- La economía de los creadores debería jugarse así, la distribución debe ser transparente --- Propiedad + economía, esa es la verdadera esencia del espíritu web3

Ver originalesResponder0