Walrus最近 se ha convertido en uno de mis proyectos de estudio recurrentes, y para ser honesto, no me atrae tanto su historia sino que ha tocado un punto débil que nadie parece prestar suficiente atención.

La consenso, los activos y la ejecución en Web3 ya están bastante maduros, pero hay una realidad que nadie quiere mencionar: lo que realmente consume recursos nunca son las transacciones en sí, sino los datos. Imágenes, videos, parámetros de modelos, recursos de juegos, contenido social, resultados intermedios de IA—estas cosas, una vez en la cadena, el costo se dispara, y si no se ponen en la cadena, no se puede disfrutar de la verificabilidad y persistencia que ofrece Web3.

Lo que Walrus busca resolver es precisamente esa brecha que ha sido ignorada durante mucho tiempo. Pero a diferencia de otros proyectos de almacenamiento descentralizado que dicen "puedo almacenar", la verdadera pregunta que plantea es "¿cómo almacenar, para quién almacenar, en qué escenarios almacenar?". Desde su diseño inicial, no considera los objetos individuales como unos pocos KB, sino que los trata en escalas de 20-50MB o incluso más grandes. Esto en la mayoría de los protocolos no es realista—todavía están en la fase de almacenar JSON y archivos pequeños.

La lógica detrás de esto es bastante clara: la verdadera explosión de Web3 no vendrá del aumento en volumen de transacciones, sino del incremento en cantidad de contenido. La competitividad futura dependerá de quién pueda manejar datos a gran escala de manera eficiente.