En medio del auge de ZK-Rollup y Optimistic Rollup, Plasma, una solución de escalabilidad que en su momento apareció junto al fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha ido gradualmente perdiendo su estatus de «tecnología de vanguardia» y siendo etiquetada como «tecnología antigua». Pero esa evaluación puede esconder una trampa: confundir las «limitaciones de las versiones tempranas» con la «muerte de la tecnología en sí».

Las soluciones modernas de Plasma están reescribiendo silenciosamente la historia. ¿Cuál es su cambio principal? La nueva paradigma de «disponibilidad de datos fuera de la cadena + pruebas de fraude en la cadena».

No te dejes engañar por el nombre complejo; en realidad, se basa en la idea de Validium: delegar los datos de las transacciones a redes descentralizadas (como proyectos como Celestia o Avail), y solo cuando alguien intente hacer trampa, los usuarios deben presentar la prueba mínima de fraude en la cadena. Este movimiento resuelve directamente el problema más grave de Plasma original: los ataques de retención de datos. Además, la capacidad de transacción (TPS) se dispara hasta decenas de miles, y las tarifas se acercan a cero.

Lo más interesante es su compatibilidad con las cadenas de aplicaciones. Un juego o una aplicación social puede crear rápidamente su propia subcadena en Plasma — eligiendo el mecanismo de consenso, calculando la capacidad de transacción, y controlando completamente la lógica de la aplicación. Pero la seguridad de los activos en esa cadena siempre está respaldada por la cadena principal de Ethereum. Esto es completamente diferente del enfoque de «estado global unificado» de Rollup, y abre más posibilidades para que diferentes tipos de aplicaciones puedan explotar su potencial.