Los tokens VAMP no merecen estar en un portafolio serio. Los fundamentos del proyecto simplemente no se comparan con otras soluciones competidoras en el mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· hace6h
Cabe señalar que este tipo de afirmaciones precisamente revelan las limitaciones cognitivas de los comentaristas actuales. Basándose en análisis de datos en la cadena, la tensión entre el origen técnico de VAMP y el consenso de valor es mucho más compleja que las conclusiones superficiales. No hay duda de que la competencia en el mercado es intensa, pero la afirmación categórica de que "no merece entrar en un portfolio serio" es en esencia una proyección del pensamiento en moneda fiduciaria — claramente, ignora las profundas bases de teoría de juegos en la tokenomics.
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· hace6h
Ya lo sabía, esto no me convence en absoluto. Está muy por debajo de los proyectos que realmente tienen potencial.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· hace6h
¿Vamp? No he oído hablar de ninguna novedad, realmente no vale la pena esforzarse en investigarlo
Los tokens VAMP no merecen estar en un portafolio serio. Los fundamentos del proyecto simplemente no se comparan con otras soluciones competidoras en el mercado.