Sobre el fenómeno de los KOL en las principales plataformas de intercambio, quiero decir algunas cosas con sinceridad.

En la plaza hay muchas voces que acusan a ciertos KOL de llevar operaciones que terminan en liquidaciones, estas son decisiones de adultos, no puedo juzgar mucho. Pero la esencia del problema merece una reflexión profunda.

A lo largo de los años, la relación entre las plataformas de intercambio y los KOL ha sido bastante clara: los KOL se encargan de atraer nuevos usuarios, y la plataforma obtiene una parte de las comisiones por tarifas. Bajo este modelo, la plataforma se enfoca en la intermediación de operaciones, y el ecosistema de la industria es relativamente saludable.

Sin embargo, depender únicamente de las comisiones por tarifas para obtener ingresos claramente ya no satisface las expectativas de algunos. Creo que muchos KOL principales entienden perfectamente qué significa el concepto de "pérdida del cliente", solo que algunas palabras no son apropiadas para decirlas abiertamente.

Veamos la situación real: en los modelos normales de señalización, además de cobrar comisiones, los KOL pueden obtener un 10% adicional de las ganancias del proyecto; y en algunos casos, la práctica es aún más estimulante: cuando los usuarios pierden, además de las comisiones, el KOL puede llevarse el 50% de la pérdida del cliente.

Las relaciones de interés reales entre las partes, cada uno que las imagine por sí mismo. Ahora, muchas personas están cosechando locamente a los nuevos usuarios, mientras lamentan que la liquidez de las plataformas de intercambio disminuye año tras año, pero esa lógica claramente no tiene sentido.