Muchos me preguntan por qué Dusk es difícil, yo también he pensado en esa pregunta antes. Hoy, desde otro ángulo—este proyecto no enfrenta una fuente de presión por la complejidad técnica, sino porque se ha empujado a sí mismo por un camino que requiere mucho esfuerzo: ofrecer protección de la privacidad sin convertirse en una caja negra; cumplir con las expectativas regulatorias sin transformar el sistema en una vigilancia panorámica; soportar transacciones de activos financieros sin ser evaluado en un mercado que busca resultados rápidos. En pocas palabras, no hay salida.

Francamente, en su momento tuve cierta resistencia a la etiqueta de "cadena de privacidad". No es un problema moral, sino una consideración práctica. En el momento en que ingresas al mercado financiero masivo, las autoridades regulatorias, los inversores institucionales y los socios plantean las mismas preguntas: ¿cómo se rastrea el riesgo? ¿Se puede verificar el origen de los fondos? ¿Cómo se explica la cadena de transacciones? ¿Dónde están los límites de responsabilidad? Si no puedes responder a estas preguntas, el sistema es aislado. Muchos proyectos en mercado alcista logran vender la privacidad como libertad y progreso, pero cuando llega un mercado bajista, se ven obligados a elegir: ¿buscar una aplicación a gran escala o conformarse con comunidades de nicho?

La diferencia aquí es clave. Dusk no sigue la ruta de "cuanto más oculta, mejor", sino la idea de que "la privacidad también puede ser verificable". Parece simple, pero en realidad es de una dificultad extrema—necesitas satisfacer simultáneamente el deseo de privacidad de los usuarios y los requisitos de verificabilidad de los reguladores. No es un problema técnico, sino de equilibrio.