El enfrentamiento entre Elon Musk y OpenAI se ha convertido en una batalla legal de $134 mil millones, con ambas partes intercambiando acusaciones contundentes. Musk afirma que OpenAI busca 'ganancias indebidas' al desviarse de su misión original sin fines de lucro y priorizar intereses comerciales. Mientras tanto, OpenAI contraataca diciendo que las demandas de Musk son 'poco serias', señalando inconsistencias en sus argumentos legales.
La disputa gira en torno a preguntas fundamentales: si OpenAI ha traicionado sus principios fundacionales al convertirse en una entidad con fines de lucro, y si los acuerdos tempranos obligan a la organización a cumplir con restricciones operativas específicas. A medida que el caso avanza, está atrayendo una atención significativa tanto de las comunidades tecnológicas como de las criptomonedas, especialmente dado las preocupaciones continuas del sector sobre la responsabilidad corporativa y el cambio institucional de misiones declaradas a modelos impulsados por beneficios.
Este enfrentamiento legal subraya las tensiones más amplias de la industria entre los incentivos a la innovación y la protección de los interesados, cuestiones que resuenan profundamente en las comunidades Web3 que observan cómo las principales plataformas tecnológicas equilibran el crecimiento con la gobernanza.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenTherapist
· hace11h
El amigo de Musk realmente es así, tiene que aclarar las cosas con OpenAI... en realidad todo se reduce a intereses
Se jactan de ser sin fines de lucro, pero luego se dedican a hacer ganancias, ¿no pasa lo mismo en web3 todos los días...
134 mil millones, con ese dinero mejor quemarlo en la cadena
De verdad, se culpan mutuamente de "no ser serios", qué risa, esto es el día a día en el mundo tecnológico con social anxiety
¿qué significa "desviarse del propósito original"? Al final, quien gane tendrá la razón, ¿no?
¿Hasta cuándo durará esta pelea legal? Mejor sería ver quién puede lanzar un token primero y cortar las ganancias a los demás
El problema principal es—lo prometido para la gente, pero al final todo es por el dinero
Ya veremos, al fin y al cabo, estas grandes peleas siempre terminan con los abogados ganando mucho
Es interesante, solo hay que ver cómo se mueve la tendencia
La excusa de OpenAI no se sostiene mucho...
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· hace11h
¡Vaya, otra vez la obra de Musk vs OpenAI... 134 mil millones realmente valen la pena!
---
En pocas palabras, es el choque entre el idealismo de entonces y la realidad del dinero, nadie puede detenerlo.
---
NGL, esta trama se parece mucho al colapso temprano de DAO, las promesas suenan bien pero al final todo era por dinero.
---
Lo que más se ve en Web3... una vez que las instituciones consiguen dinero, empiezan a cambiar de actitud, es demasiado familiar.
---
Espera, ¿esta vez Musk está del lado de "proteger el idealismo"? No parece muy típico de él...
---
Ambos lados dicen cosas diferentes, pero los que realmente salen perdiendo son los usuarios que confían en ellos, qué desastre.
---
Por eso necesitamos la descentralización, incluso las empresas más grandes no pueden escapar de esta lucha.
---
El paso de no lucrativo a lucrativo... para ser honestos, en el mundo cripto ya estamos acostumbrados, OpenAI solo fue más tarde en mostrarlo.
Ver originalesResponder0
ProxyCollector
· hace11h
13.4 mil millones de dólares en demandas, dos grandes realmente se atreven a jugar, esto es realmente el drama en la cadena
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· hace11h
¡Jaja, Musk ha vuelto, y esta vez realmente se ha pasado... 134 mil millones, solo por esta historia de sueños idealistas destrozados!
Para ser honestos, al principio decían que querían salvar a la humanidad, y ahora todos quieren ganar dinero, ¿quién no ha cambiado alguna vez?
OpenAI se da la vuelta más rápido que una página, y que Musk la demande no es injusto... pero realmente no sé qué resultado puede salir de esta pelea.
¿Y qué están mirando estos de Web3? Tampoco se emocionen demasiado, nuestro círculo tampoco está en su mejor momento.
---
Este es el destino de las grandes empresas, la idealidad se convierte en realidad, y la realidad es dinero.
---
134 mil millones... ¡Qué atrevidos! ¿Por qué no le añaden un cero más? Jaja.
---
Parece que ambos lados están actuando, el problema real ni siquiera se puede aclarar.
---
¿Y por qué no lo escribieron más claramente desde el principio? Ahora tienen que llegar a los tribunales.
---
Otro proyecto de "queremos cambiar el mundo", y al final, los capitales lo devoran todo.
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· hace11h
De verdad, este es el problema que Web3 ha estado criticando... El idealismo prometido muere en el momento en que se comercializa, nadie puede escapar de ello.
El enfrentamiento entre Elon Musk y OpenAI se ha convertido en una batalla legal de $134 mil millones, con ambas partes intercambiando acusaciones contundentes. Musk afirma que OpenAI busca 'ganancias indebidas' al desviarse de su misión original sin fines de lucro y priorizar intereses comerciales. Mientras tanto, OpenAI contraataca diciendo que las demandas de Musk son 'poco serias', señalando inconsistencias en sus argumentos legales.
La disputa gira en torno a preguntas fundamentales: si OpenAI ha traicionado sus principios fundacionales al convertirse en una entidad con fines de lucro, y si los acuerdos tempranos obligan a la organización a cumplir con restricciones operativas específicas. A medida que el caso avanza, está atrayendo una atención significativa tanto de las comunidades tecnológicas como de las criptomonedas, especialmente dado las preocupaciones continuas del sector sobre la responsabilidad corporativa y el cambio institucional de misiones declaradas a modelos impulsados por beneficios.
Este enfrentamiento legal subraya las tensiones más amplias de la industria entre los incentivos a la innovación y la protección de los interesados, cuestiones que resuenan profundamente en las comunidades Web3 que observan cómo las principales plataformas tecnológicas equilibran el crecimiento con la gobernanza.