Un proceso operativo de un proyecto merece atención. Primero, afirmar que se inicia desde cero y en un mes acumula 50 millones de dólares; esta historia es lo suficientemente llamativa. Luego, lanzan su propia plataforma de emisión de tokens, cobrando una comisión del 5% por cada transacción. Con solo esto, pueden obtener ingresos de siete cifras. Finalmente, emiten su propio memecoin, pero el rendimiento de este token fue pobre, lo que llevó a que otros tokens en la plataforma también cayeran. En todo el proceso, el equipo del proyecto obtiene beneficios mediante altas comisiones, mientras que otros participantes dentro del ecosistema terminan siendo las víctimas. Esta situación no es inusual en el mercado de criptomonedas: aprovechar la asimetría de información y la ventaja de la plataforma para obtener beneficios, dañando finalmente la confianza en todo el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ramen_Until_Rich
· hace5h
Otra vez con la misma historia, ¿de cero a 50 millones en un mes? No me lo creo
---
¿Un 5% de comisión, hermano? Qué atrevido
---
Puedes vender tus propias monedas, ¿pero cómo sobreviven las de los demás?
---
Por eso solo compro Bitcoin, tengo cuidado con otras plataformas
---
Una vez que se rompe la confianza en el ecosistema, ya no se puede volver atrás, es muy real
---
Es típico que después de cobrar la comisión de la plataforma, también hagan dumping, impresionante
---
Cuando un memecoin colapsa, todavía puede arrastrar a otros a hundirse, he visto muchas de estas técnicas
---
El problema es que los minoristas no pueden detectarlo, la brecha de información es demasiado grande
---
Espera, ¿50 millones en un mes? Esa cifra en sí misma ya es muy sospechosa
---
¿Quién todavía cree en historias de empezar desde cero? Solo son esquemas de engaño
Ver originalesResponder0
StakeWhisperer
· hace5h
Otra vez con la misma estrategia, ¿50 millones al mes? Me pregunto por qué nadie entra y termina perdiendo todo su dinero.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace5h
Otra vez con la misma historia, una comisión del 5% realmente da risa.
Ya lo tengo claro, la plataforma se come la carne y nosotros la sopa.
La caída de memecoin arrastra a otros, así es la situación actual de web3.
La brecha de información siempre es la mejor herramienta para cortar el césped.
¿De cero a 5000万? La historia está muy bien contada, pero ¿de dónde salió el dinero?
Antes de que el ecosistema colapsara nadie se dio cuenta, esto es absurdo.
Ver originalesResponder0
LiquidatorFlash
· hace5h
¿Un 5% de comisión? Cuando se alcanza ese umbral, hay que liquidar, ¿quién asumirá el coste de este control de riesgos?
Ver originalesResponder0
LiquidationKing
· hace5h
Otra vez con la misma historia, ¿50 millones de yuanes al mes? Me río directamente, esto está demasiado forzado.
Espera, ¿5% de comisión? ¿Están robando dinero?
Realmente consideran a los minoristas como una máquina de hacer dinero, y todavía tienen la cara de hablar de ecosistema...
Cuando memecoin se desploma, todos pierden, ¿quién se beneficia? Así es la situación actual de web3.
En fin, no voy a tocar este tipo de inversiones, es demasiado asqueroso.
Un proceso operativo de un proyecto merece atención. Primero, afirmar que se inicia desde cero y en un mes acumula 50 millones de dólares; esta historia es lo suficientemente llamativa. Luego, lanzan su propia plataforma de emisión de tokens, cobrando una comisión del 5% por cada transacción. Con solo esto, pueden obtener ingresos de siete cifras. Finalmente, emiten su propio memecoin, pero el rendimiento de este token fue pobre, lo que llevó a que otros tokens en la plataforma también cayeran. En todo el proceso, el equipo del proyecto obtiene beneficios mediante altas comisiones, mientras que otros participantes dentro del ecosistema terminan siendo las víctimas. Esta situación no es inusual en el mercado de criptomonedas: aprovechar la asimetría de información y la ventaja de la plataforma para obtener beneficios, dañando finalmente la confianza en todo el ecosistema.