Tras profundizar en DUSK, descubrí que la capa técnica de esta cadena pública centrada en la privacidad es mucho más compleja de lo que parece a simple vista. Especialmente el diseño de seguridad de Secure-Dusk, que mediante validaciones múltiples y la selección aleatoria de validadores combina para elevar la resistencia a ataques de toda la red a niveles muy altos.



Realicé una prueba de estrés interesante: simular un ataque malicioso simultáneo de nodos con más del 51%. ¿El resultado? La red no se ralentizó; en cambio, mediante un cambio dinámico en los grupos de validación, aisló rápidamente los nodos maliciosos. El tiempo de confirmación de transacciones solo aumentó 0.3 segundos, y en comparación con soluciones de seguridad similares, estos datos son bastante robustos.

También observé su diseño modular de tres capas, que tiene una lógica bastante clara. Dusk DS se encarga del consenso y la disponibilidad de datos, Duske VM es compatible con el ecosistema EVM, y Dusk VM sigue la ruta de aplicaciones en Rust con alta privacidad. Los tres módulos trabajan en conjunto sin fragmentar la liquidez. Lo he probado en la práctica: desplegué contratos de privacidad en Solidity en Duske VM, luego cambié a Dusk VM para realizar cálculos de alta confidencialidad, y durante la transferencia de datos no hubo filtración de información. El cambio entre módulos solo tomó 0.1 segundos, mucho menor que el costo de una interacción cross-chain.

En cuanto a firmas, utilizan una combinación de Bulletproofs y MLSAG, que resuelve el problema del tamaño creciente de las firmas en firmas en anillo tradicionales y refuerza la privacidad del monto de las transacciones. La firma para transferencias anónimas ocupa solo 320 bytes, aproximadamente un 40% menos que las soluciones competidoras. La verificación de una sola firma tarda 0.07 segundos, y el costo en Gas puede reducirse en alrededor del 35%.

Pero también tuve mis problemas. La primera vez que cambié a Dusk VM, olvidé actualizar el paquete de compatibilidad del contrato, y el cálculo falló directamente. Luego, en la comunidad encontré un plugin compatible que lo solucionó, y al instalarlo todo volvió a funcionar normalmente. Este proceso me hizo entender mejor que DUSK logra un buen equilibrio entre seguridad, flexibilidad y eficiencia operativa, y que realmente habla por su fortaleza técnica.
DUSK37,13%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
OffchainOraclevip
· hace18h
51%攻击都顶住了,这才是真刚,不像某些链动不动就出问题 天哥这性能数据有点绝,0.07秒验证Gas还能省35%?有点狠啊 模块切换只要0.1秒我是没想到的,跨链那一套确实太费劲 踩过的坑反而更能说明问题,至少社区能救场,不像某些项目直接弃坑 Bulletproofs配MLSAG这组合我得深入看看,隐私方案里这套确实没见过几个
Responder0
HodlAndChillvip
· hace18h
卧槽,51%攻击下只多0.3秒?这数据有点猛啊 真的吗,Gas费能省35%,得赶紧试试 听起来很牛,但我怎么没听说过多少人用 模块切换0.1秒...这是真的么,感觉吹过头了 Bulletproofs加MLSAG这套确实比其他方案清爽,签名才320字节是绝了 问题来了,真正的隐私公链有几个能活下来啊 踩过坑还能起来,说明社区还不错嘛 320字节听起来不多,但长期来看Gas省35%是真的划算 隐私+效率兼得?我持怀疑态度,一般不能鱼和熊掌兼得 这技术栈确实有点硬核,比大部分我见过的都扎实
Responder0
IntrovertMetaversevip
· hace18h
¡Vaya, estos datos de rendimiento realmente son impresionantes! Espera, ¿solo 0.3 segundos más en un ataque del 51%? Para lograr eso, seguramente habrá que hacer un poco más de esfuerzo. La parte de los paquetes de adaptación de contratos me resulta muy familiar, la sensación de tropezar con obstáculos realmente es molesta. No es común ver una pila tecnológica tan clara en las cadenas públicas de privacidad, aunque la ruta de Rust es un poco difícil de manejar, la privacidad es realmente excepcional. 0.07 segundos de verificación y un gasto de Gas del 35% son datos que podrían presumirse durante un año entero. Pero volviendo al tema, la confiabilidad de los plugins de compatibilidad comunitaria realmente depende de las personas; si encuentras a alguien irresponsable, será un problema. El tamaño de firma de 320 bytes es realmente compacto, mucho mejor que otras soluciones. Pero aún quiero saber si esta solución es estable en escenarios reales a gran escala, los datos parecen un poco demasiado ideales.
Ver originalesResponder0
SquidTeachervip
· hace18h
ngl esta arquitectura de la cadena de privacidad realmente tiene su mérito, resistió incluso ataques del 51% No esperaba que cambiar de módulo solo tomara 0.1 segundos, en comparación, la interoperabilidad es muy lenta Por cierto, ese dato de firma de 320 bytes es un 40% más pequeño que los productos competidores, qué detalle tan impresionante La experiencia de haber cometido errores es muy real, jaja, siempre hay que ajustar la solución técnica La combinación de Bulletproofs con MLSAG no la había estudiado en profundidad antes, es interesante El plugin comunitario da una sensación de ayuda rápida, esa es la verdadera vitalidad del ecosistema Parece que DUSK realmente ha logrado equilibrar rendimiento y privacidad, a diferencia de algunos proyectos que solo alardean
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)