Tras profundizar en DUSK, descubrí que la capa técnica de esta cadena pública centrada en la privacidad es mucho más compleja de lo que parece a simple vista. Especialmente el diseño de seguridad de Secure-Dusk, que mediante validaciones múltiples y la selección aleatoria de validadores combina para elevar la resistencia a ataques de toda la red a niveles muy altos.
Realicé una prueba de estrés interesante: simular un ataque malicioso simultáneo de nodos con más del 51%. ¿El resultado? La red no se ralentizó; en cambio, mediante un cambio dinámico en los grupos de validación, aisló rápidamente los nodos maliciosos. El tiempo de confirmación de transacciones solo aumentó 0.3 segundos, y en comparación con soluciones de seguridad similares, estos datos son bastante robustos.
También observé su diseño modular de tres capas, que tiene una lógica bastante clara. Dusk DS se encarga del consenso y la disponibilidad de datos, Duske VM es compatible con el ecosistema EVM, y Dusk VM sigue la ruta de aplicaciones en Rust con alta privacidad. Los tres módulos trabajan en conjunto sin fragmentar la liquidez. Lo he probado en la práctica: desplegué contratos de privacidad en Solidity en Duske VM, luego cambié a Dusk VM para realizar cálculos de alta confidencialidad, y durante la transferencia de datos no hubo filtración de información. El cambio entre módulos solo tomó 0.1 segundos, mucho menor que el costo de una interacción cross-chain.
En cuanto a firmas, utilizan una combinación de Bulletproofs y MLSAG, que resuelve el problema del tamaño creciente de las firmas en firmas en anillo tradicionales y refuerza la privacidad del monto de las transacciones. La firma para transferencias anónimas ocupa solo 320 bytes, aproximadamente un 40% menos que las soluciones competidoras. La verificación de una sola firma tarda 0.07 segundos, y el costo en Gas puede reducirse en alrededor del 35%.
Pero también tuve mis problemas. La primera vez que cambié a Dusk VM, olvidé actualizar el paquete de compatibilidad del contrato, y el cálculo falló directamente. Luego, en la comunidad encontré un plugin compatible que lo solucionó, y al instalarlo todo volvió a funcionar normalmente. Este proceso me hizo entender mejor que DUSK logra un buen equilibrio entre seguridad, flexibilidad y eficiencia operativa, y que realmente habla por su fortaleza técnica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡Vaya, estos datos de rendimiento realmente son impresionantes!
Espera, ¿solo 0.3 segundos más en un ataque del 51%? Para lograr eso, seguramente habrá que hacer un poco más de esfuerzo.
La parte de los paquetes de adaptación de contratos me resulta muy familiar, la sensación de tropezar con obstáculos realmente es molesta.
No es común ver una pila tecnológica tan clara en las cadenas públicas de privacidad, aunque la ruta de Rust es un poco difícil de manejar, la privacidad es realmente excepcional.
0.07 segundos de verificación y un gasto de Gas del 35% son datos que podrían presumirse durante un año entero.
Pero volviendo al tema, la confiabilidad de los plugins de compatibilidad comunitaria realmente depende de las personas; si encuentras a alguien irresponsable, será un problema.
El tamaño de firma de 320 bytes es realmente compacto, mucho mejor que otras soluciones.
Pero aún quiero saber si esta solución es estable en escenarios reales a gran escala, los datos parecen un poco demasiado ideales.
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· hace18h
ngl esta arquitectura de la cadena de privacidad realmente tiene su mérito, resistió incluso ataques del 51%
No esperaba que cambiar de módulo solo tomara 0.1 segundos, en comparación, la interoperabilidad es muy lenta
Por cierto, ese dato de firma de 320 bytes es un 40% más pequeño que los productos competidores, qué detalle tan impresionante
La experiencia de haber cometido errores es muy real, jaja, siempre hay que ajustar la solución técnica
La combinación de Bulletproofs con MLSAG no la había estudiado en profundidad antes, es interesante
El plugin comunitario da una sensación de ayuda rápida, esa es la verdadera vitalidad del ecosistema
Parece que DUSK realmente ha logrado equilibrar rendimiento y privacidad, a diferencia de algunos proyectos que solo alardean
Tras profundizar en DUSK, descubrí que la capa técnica de esta cadena pública centrada en la privacidad es mucho más compleja de lo que parece a simple vista. Especialmente el diseño de seguridad de Secure-Dusk, que mediante validaciones múltiples y la selección aleatoria de validadores combina para elevar la resistencia a ataques de toda la red a niveles muy altos.
Realicé una prueba de estrés interesante: simular un ataque malicioso simultáneo de nodos con más del 51%. ¿El resultado? La red no se ralentizó; en cambio, mediante un cambio dinámico en los grupos de validación, aisló rápidamente los nodos maliciosos. El tiempo de confirmación de transacciones solo aumentó 0.3 segundos, y en comparación con soluciones de seguridad similares, estos datos son bastante robustos.
También observé su diseño modular de tres capas, que tiene una lógica bastante clara. Dusk DS se encarga del consenso y la disponibilidad de datos, Duske VM es compatible con el ecosistema EVM, y Dusk VM sigue la ruta de aplicaciones en Rust con alta privacidad. Los tres módulos trabajan en conjunto sin fragmentar la liquidez. Lo he probado en la práctica: desplegué contratos de privacidad en Solidity en Duske VM, luego cambié a Dusk VM para realizar cálculos de alta confidencialidad, y durante la transferencia de datos no hubo filtración de información. El cambio entre módulos solo tomó 0.1 segundos, mucho menor que el costo de una interacción cross-chain.
En cuanto a firmas, utilizan una combinación de Bulletproofs y MLSAG, que resuelve el problema del tamaño creciente de las firmas en firmas en anillo tradicionales y refuerza la privacidad del monto de las transacciones. La firma para transferencias anónimas ocupa solo 320 bytes, aproximadamente un 40% menos que las soluciones competidoras. La verificación de una sola firma tarda 0.07 segundos, y el costo en Gas puede reducirse en alrededor del 35%.
Pero también tuve mis problemas. La primera vez que cambié a Dusk VM, olvidé actualizar el paquete de compatibilidad del contrato, y el cálculo falló directamente. Luego, en la comunidad encontré un plugin compatible que lo solucionó, y al instalarlo todo volvió a funcionar normalmente. Este proceso me hizo entender mejor que DUSK logra un buen equilibrio entre seguridad, flexibilidad y eficiencia operativa, y que realmente habla por su fortaleza técnica.