【币界】有 un punto interesante que ha generado discusión en el círculo: ¿Es en realidad más fácil que los países confisquen Bitcoin que el oro? Esta afirmación proviene de un experto en activos criptográficos que planteó varias preguntas clave.
Primero, la transparencia del libro mayor. Todas las transacciones de Bitcoin se registran en la cadena de bloques, lo que significa que el flujo de fondos no puede esconderse. Además, la mayoría de las personas dependen de exchanges o plataformas de custodia para poseer Bitcoin, lo que da a las autoridades reguladoras un gran margen de maniobra—simplemente presionando a la plataforma pueden congelar los activos. Incluso citó el precedente de la confiscación de Bitcoin por parte del gobierno de EE. UU. como prueba.
En contraste, el oro físico, aunque también puede ser rastreado, es muy difícil de inspeccionar completamente físicamente. Puedes almacenarlo en diferentes lugares, y la dificultad de regulación no es ni comparable.
Sin embargo, esta persona también aclaró algo muy importante: no está completamente en contra de Bitcoin. Solo le molesta la forma en que algunos exageran, usando el miedo y la codicia para promocionar Bitcoin. ¿Seguirá subiendo el precio de Bitcoin? Su postura es abierta, no dio una respuesta definitiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Web3ExplorerLin
· hace12h
hipótesis: el argumento de confiscación asume que los gobiernos tienen una vigilancia perfecta, pero la autogestión rompe literalmente toda esta premisa... el oro físico también fue confiscado en masa durante los años 30, así que esta narrativa de "más segura" es solo historia revisionista, para ser honesto
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace12h
La teoría de la confiscación vuelve a aparecer, qué risa, ¿y las carteras de autogestión?
---
El oro tampoco es un refugio seguro, sigue siendo susceptible a congelaciones, basta de tonterías
---
¿Pero por qué estos expertos siempre alarman? Piensa desde otra perspectiva
---
Estoy de acuerdo en que los intercambios tienen riesgos, pero ¿no es precisamente aquí donde las carteras frías tienen su lugar?
---
Otra vez el viejo tema de Satoshi Nakamoto, no hay nada nuevo
---
El oro tampoco puede escapar, ¿por qué solo compararlo con Bitcoin?
---
El problema no está en la moneda, sino en dónde la guardas, ni siquiera eso entiendes
---
Por eso, la autogestión es la mejor opción, no dependas completamente de los intercambios
---
Parece que este tipo de opiniones siempre quieren asustar, pero en realidad son así
---
La teoría de la confiscación lleva años en auge, los inversores ya aprendieron a ser inteligentes
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· hace12h
Jaja, esa forma de hablar suena como si estuvieran blanqueando el oro, bromas aparte, pensándolo bien, tiene algo de sentido.
Confío en el riesgo de confiscación, pero lo importante es que debes saber esconderlo, ¿entiendes?
Otra vez, otra vez con ese tipo de "expertos dicen", parece que todos buscan excusas para justificar su asignación de activos.
En realidad, ambos pueden ser manipulados pasivamente, lo crucial es si el gobierno quiere o no tocarte.
Hoy en día, ¿cómo es que todavía hay gente que gana dinero con marketing? Estoy completamente confundido.
¿El oro es seguro porque no se puede ver ni tocar? Hermano, hay muchas cosas que no se ven a simple vista.
Pero él no hizo llamadas, eso sí, tiene un poco de sinceridad, mejor que esos que andan presumiendo por todas partes.
Si realmente quieres proteger tus activos, lo mejor es diversificar, apostar todo a uno solo es demasiado peligroso.
Ver originalesResponder0
GateUser-26d7f434
· hace12h
Hmm... esta lógica no se sostiene, ¿el exchange congela cuentas? ¿Por qué no decir que son las carteras autogestionadas?
El oro también puede ser confiscado, no es la primera vez que sucede en la historia.
Hablando de eso, el verdadero riesgo en realidad son esas campañas de marketing exageradas, mucha gente siendo estafada.
La confiscación, en realidad, es un problema político, no técnico, ¿verdad?
¿Y por qué este experto no menciona el tema de la privacidad en la cadena? Es un poco parcial.
Sigo pensando que ambas cosas deben tener su propia protección, no pongas todo en una sola, eso sería lo ideal.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace12h
Esta lógica realmente es sólida, si la bolsa congela la cuenta, simplemente se termina.
¿Es realmente más fácil confiscar Bitcoin que oro? Esta opinión merece una reflexión profunda
【币界】有 un punto interesante que ha generado discusión en el círculo: ¿Es en realidad más fácil que los países confisquen Bitcoin que el oro? Esta afirmación proviene de un experto en activos criptográficos que planteó varias preguntas clave.
Primero, la transparencia del libro mayor. Todas las transacciones de Bitcoin se registran en la cadena de bloques, lo que significa que el flujo de fondos no puede esconderse. Además, la mayoría de las personas dependen de exchanges o plataformas de custodia para poseer Bitcoin, lo que da a las autoridades reguladoras un gran margen de maniobra—simplemente presionando a la plataforma pueden congelar los activos. Incluso citó el precedente de la confiscación de Bitcoin por parte del gobierno de EE. UU. como prueba.
En contraste, el oro físico, aunque también puede ser rastreado, es muy difícil de inspeccionar completamente físicamente. Puedes almacenarlo en diferentes lugares, y la dificultad de regulación no es ni comparable.
Sin embargo, esta persona también aclaró algo muy importante: no está completamente en contra de Bitcoin. Solo le molesta la forma en que algunos exageran, usando el miedo y la codicia para promocionar Bitcoin. ¿Seguirá subiendo el precio de Bitcoin? Su postura es abierta, no dio una respuesta definitiva.