¿En qué tipo de proyectos del ecosistema cripto vale la pena prestar atención? Creemos que hay varias características clave: en primer lugar, que estén verdaderamente arraigados en los valores nativos de la cadena de bloques, y no solo que utilicen conceptos; en segundo lugar, que se basen en el consenso de la comunidad y no en decisiones centralizadas; y por último, que siempre piensen desde la perspectiva de los participantes.
Este tipo de proyectos suelen atraer a personas con ideas afines que se reúnen. Cuando una comunidad está formada por miembros que comparten los mismos valores, el ecosistema resultante será más saludable y sostenible. Justamente porque cada persona es un impulsor y no un espectador, todo el sistema puede funcionar realmente.
Si tú también compartes estos principios, no dudes en profundizar en aquellos proyectos que realmente practican la gobernanza comunitaria y permiten que cada miembro tenga voz. El futuro de Web3 debe ser moldeado por nosotros mismos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
alpha_leaker
· hace16h
Suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente lo han logrado? La mayoría solo hablan bonito.
En realidad, todavía depende de si los tokens de gobernanza realmente tienen poder, no solo de hacer discursos de campaña.
Lo que preocupa en cuanto al consenso comunitario es que los grandes inversores puedan cortar las cebollas de los pequeños.
Ver originalesResponder0
LightningPacketLoss
· hace16h
Suena bien, pero siempre tengo la sensación de que todos los proyectos dicen lo mismo
Los proyectos que realmente tienen consenso ya surgieron hace tiempo, y los que todavía gritan ese lema... hmm
Por cierto, ¿puedes nombrar algunos proyectos que realmente den voz a los miembros de la comunidad?
La gobernanza comunitaria suena bien, pero al final todo depende del precio del token
Estoy de acuerdo en que hay que enraizarse en valores nativos, pero en la gobernanza descentralizada... es un poco abstracto
Espera, ¿por qué estos proyectos de "consenso comunitario" terminan siendo controlados por grandes tenedores?
Hablan mucho y muy bonito, pero en momentos clave, la decisión sigue siendo de unos pocos, ¿verdad?
Tener solo ideas no sirve de nada, hay que ver cómo se implementan en la práctica
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· hace16h
Suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente llevan a cabo decisiones descentralizadas? La mayoría todavía no son más que esquemas para cortar lechuga.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· hace16h
Tienes razón, pero en la realidad, muy pocos proyectos realmente cumplen con lo prometido.
¿Es una verdadera consenso o simplemente una forma de cortar lechugas, hay que saber distinguirlo por uno mismo.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· hace16h
Hablando bonito, pero ¿cuántos proyectos realmente descentralizados hay ahora? La mayoría todavía está controlada por grandes inversores
---
El consenso comunitario suena muy bien, pero en la práctica hay todo tipo de peleas internas, yo solo observo en silencio
---
Otra vez con esas palabras, lo importante es cómo se distribuyen los tokens. Eso sí que es el núcleo
---
Totalmente de acuerdo, pero encontrar proyectos así es más difícil que minar en una granja de minería……
---
Eh, no, esta lógica tiene un problema, al final en la descentralización quien tiene más dinero tiene más poder de decisión
---
La gobernanza comunitaria en etapas tempranas suena bien, pero una vez que llega a la corriente principal, casi siempre cambia
---
Eso es lo que debería ser Web3, pero lamentablemente la mayoría de los ejemplos que vemos son casos contrarios
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· hace17h
Tienes razón, pero en la realidad la mayoría de los proyectos solo engañan, hablan de gobernanza comunitaria, pero en realidad los grandes inversores siguen teniendo el control.
Escucho estas palabras todos los días, pero nunca he visto a alguien que realmente las implemente, en fin, ya no espero más.
Suena muy bonito, pero en cuanto el precio de la moneda cae, la comunidad se desploma, ningún valor ético sirve de nada.
Así es como debería ser Web3, pero lamentablemente, estos proyectos son demasiado escasos.
Otro idealista que solo habla por hablar, los datos en la cadena hablarán por sí mismos.
¿En qué tipo de proyectos del ecosistema cripto vale la pena prestar atención? Creemos que hay varias características clave: en primer lugar, que estén verdaderamente arraigados en los valores nativos de la cadena de bloques, y no solo que utilicen conceptos; en segundo lugar, que se basen en el consenso de la comunidad y no en decisiones centralizadas; y por último, que siempre piensen desde la perspectiva de los participantes.
Este tipo de proyectos suelen atraer a personas con ideas afines que se reúnen. Cuando una comunidad está formada por miembros que comparten los mismos valores, el ecosistema resultante será más saludable y sostenible. Justamente porque cada persona es un impulsor y no un espectador, todo el sistema puede funcionar realmente.
Si tú también compartes estos principios, no dudes en profundizar en aquellos proyectos que realmente practican la gobernanza comunitaria y permiten que cada miembro tenga voz. El futuro de Web3 debe ser moldeado por nosotros mismos.