Estos años, la actitud del mundo financiero tradicional hacia la cadena de bloques ha estado cambiando silenciosamente. Desde la observación y mantener distancia al principio, hasta comenzar a probar lentamente, cada paso ha sido muy cauteloso. La razón no es difícil de entender: políticas regulatorias, seguridad tecnológica, confianza de los usuarios, cualquier fallo en uno de estos aspectos puede causar problemas.

Hace poco descubrí un caso de colaboración interesante: NPEX, una institución regulada por la autoridad financiera de los Países Bajos, decidió colaborar en profundidad con DUSK. Esto vale la pena analizarlo.

NPEX no es un proyecto pequeño; gestiona inversiones en acciones y bonos de pequeñas y medianas empresas por más de 200 millones de euros. ¿Qué significa obtener la licencia MTF (Infraestructura de Mercado Multilateral) en el sistema financiero europeo? Significa que tiene la capacidad de ofrecer servicios de negociación de valores de manera legal. Una institución de este tamaño que colabora con una cadena pública seguramente ha pasado por rigurosos procesos de revisión y evaluación de riesgos.

Pero aquí hay un punto interesante: DUSK no destaca por sus datos. Solo tiene 19,000 direcciones activas diarias y menos de 1 millón de dólares en activos totales bloqueados en la cadena, lo cual en el ámbito de L1 casi no figura en las listas. Sin embargo, NPEX aún quiere colaborar con ella, y la verdadera razón es una sola: esa solución de privacidad y cumplimiento normativo.

Aquí hay que aclarar un concepto que puede generar confusión. ¿Qué entiende un inversor minorista por privacidad? Es la anonimidad, que nadie pueda ver los registros de transacciones. Pero la privacidad que necesitan las instituciones es completamente diferente: deben mantener en secreto a los competidores, pero ser transparentes ante las autoridades regulatorias. Suena contradictorio, pero esa es la verdadera necesidad de las instituciones financieras tradicionales.