La primera vez que realmente visité Vanar Chain, la verdad es que me quedé un poco desconcertado.
No porque el proyecto en sí sea malo, sino porque su propia definición es demasiado amplia. Rara vez hay proyectos que puedan afirmar simultáneamente ser: cadena nativa de IA, cadena especializada en juegos, infraestructura de entretenimiento, red de procesamiento de datos, capa Layer1 compatible con EVM, solución de Gas baja, capa de interacción Web3. Esto no es una exageración, básicamente ha incluido todos los temas principales de los últimos tres años.
Esta postura de "todo lo quiero" me hizo pensar en un problema más fundamental: ¿cómo debería el mercado valorarlo?
**Veamos los fundamentos**
Vanar Chain no es un proyecto de papel. Tiene una mainnet, una economía de tokens, y es una cadena pública en funcionamiento real.
El uso del token VANRY está claramente definido: - Pago de tarifas de Gas - Staking de nodos y seguridad de la cadena - Derechos de voto en gobernanza - Distribución de incentivos ecológicos
Esto no es un "token de narrativa", sino un modelo estándar de token de infraestructura básica.
En cuanto a la oferta, el total es de aproximadamente 2.4 mil millones, con cerca de 2 mil millones en circulación. Esta estructura significa que la elasticidad de valoración no será tan loca como la de las monedas de pequeña capitalización, pero a la inversa, es más coherente con la lógica a largo plazo de "hacer infraestructura".
**¿Dónde está el problema?**
Aquí está lo clave: Vanar Chain no está naturalmente diseñado para ser una meme coin o un token puramente temático. Entonces, ¿cómo se mide su valor real?
La infraestructura tiene un problema ineludible: ¿para quién estás sirviendo exactamente?
Ethereum responde de manera muy clara: plataforma de contratos inteligentes generalistas.
Solana también es muy clara: rendimiento extremo, alto throughput.
¿Y Vanar? ¿Cuál es la prioridad en su definición? ¿IA, juegos o rendimiento? Si no puede responder claramente, será muy difícil que el mercado le otorgue una valoración razonable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
EthSandwichHero
· hace7h
Todo lo que quieres es que no quieras nada, esta frase duele más cuando se aplica a las cadenas públicas
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· hace8h
Todo querer, es todo no querer; ya he visto muchas veces esta estrategia.
Ver originalesResponder0
GasGuru
· hace8h
Al final, los proyectos que lo quieren todo no son nada; ya he visto este truco varias veces.
Ver originalesResponder0
ConsensusBot
· hace8h
Este artículo ha dado en el clavo, Vanar es un ejemplo típico de "la avaricia rompe el saco", quiere hacer de todo y al final no puede explicar nada claramente
La primera vez que realmente visité Vanar Chain, la verdad es que me quedé un poco desconcertado.
No porque el proyecto en sí sea malo, sino porque su propia definición es demasiado amplia. Rara vez hay proyectos que puedan afirmar simultáneamente ser: cadena nativa de IA, cadena especializada en juegos, infraestructura de entretenimiento, red de procesamiento de datos, capa Layer1 compatible con EVM, solución de Gas baja, capa de interacción Web3. Esto no es una exageración, básicamente ha incluido todos los temas principales de los últimos tres años.
Esta postura de "todo lo quiero" me hizo pensar en un problema más fundamental: ¿cómo debería el mercado valorarlo?
**Veamos los fundamentos**
Vanar Chain no es un proyecto de papel. Tiene una mainnet, una economía de tokens, y es una cadena pública en funcionamiento real.
El uso del token VANRY está claramente definido:
- Pago de tarifas de Gas
- Staking de nodos y seguridad de la cadena
- Derechos de voto en gobernanza
- Distribución de incentivos ecológicos
Esto no es un "token de narrativa", sino un modelo estándar de token de infraestructura básica.
En cuanto a la oferta, el total es de aproximadamente 2.4 mil millones, con cerca de 2 mil millones en circulación. Esta estructura significa que la elasticidad de valoración no será tan loca como la de las monedas de pequeña capitalización, pero a la inversa, es más coherente con la lógica a largo plazo de "hacer infraestructura".
**¿Dónde está el problema?**
Aquí está lo clave: Vanar Chain no está naturalmente diseñado para ser una meme coin o un token puramente temático. Entonces, ¿cómo se mide su valor real?
La infraestructura tiene un problema ineludible: ¿para quién estás sirviendo exactamente?
Ethereum responde de manera muy clara: plataforma de contratos inteligentes generalistas.
Solana también es muy clara: rendimiento extremo, alto throughput.
¿Y Vanar? ¿Cuál es la prioridad en su definición? ¿IA, juegos o rendimiento? Si no puede responder claramente, será muy difícil que el mercado le otorgue una valoración razonable.