Estos días he estado leyendo algunas noticias, y la comparación resulta bastante interesante.
¿Qué está haciendo el mundo de las finanzas tradicionales? En el escenario político internacional, aparece esa vieja estrategia: para participar en ciertos diálogos de alto nivel, primero hay que poner dinero en la mesa. Se dice que alguien quiere ocupar una plaza permanente en un comité de alto nivel, y la oferta es de 10 mil millones de dólares. Este tipo de jugada parece sofisticada, pero en realidad es solo un intercambio de intereses con un nuevo nombre. La lucha política sigue siendo la misma: asimetría de información, liquidez limitada y pocos participantes.
Lo interesante es que, mientras estos círculos tradicionales de finanzas y política hacen sus despliegues, los fondos en el mundo de las criptomonedas ya se han dirigido silenciosamente por otro camino.
Tomemos como ejemplo un protocolo DeFi destacado en la cadena BNB. El rendimiento de inicio en 2024 ha sido sorprendente. El valor total bloqueado superó los 43 mil millones de dólares, con un crecimiento superior al 520%. Sin ningún respaldo político, simplemente atrayendo fondos mediante un diseño de producto y experiencia de usuario. La lógica detrás es sencilla: reemplazar la confianza con código transparente, y usar protocolos eficientes en lugar de relaciones humanas complejas.
¿Y cuál es la lógica de su producto? En resumen, hay tres enfoques:
**Primero, buscar nuevas salidas para fondos tradicionales.** Lanzaron un mercado de RWA (tokenización de activos reales), cuyo producto principal permite comprar derechos de rendimiento de bonos del gobierno de EE. UU. con stablecoins. La rentabilidad anualizada oscila entre el 3.65% y el 4.71%, comparado con productos de renta fija en finanzas tradicionales. En un entorno de incertidumbre como el actual, esta opción estable y de refugio ha atraído a muchos fondos cautelosos.
**Segundo, con ambiciones de expansión.** Ya tienen planes para cross-chain hacia la red principal de Ethereum, además de desarrollar un sistema de préstamos con crédito en la cadena. La ecosistema pasa de ser un solo chain a múltiples chains, y de un producto único a una matriz financiera completa. Esta expansión sistemática indica que el equipo no está solo en la especulación, sino en construir infraestructura.
**Tercero, dejando espacio para jugadores avanzados.** A través de combinaciones de staking, préstamos y estrategias de reinversión, existe la posibilidad de obtener un rendimiento anualizado cercano al 30%. No es una promesa de ganancias exorbitantes, sino una posibilidad real basada en los mecanismos del protocolo. El alto riesgo y la alta rentabilidad van de la mano, pero al menos la lógica es coherente.
La comparación está clara: por un lado, el mundo tradicional usa "billetes de mil millones de dólares" para participar en la distribución de poder, y los participantes siempre son los mismos; por otro lado, el mundo cripto construye un sistema financiero relativamente abierto y eficiente con código y protocolos, donde cualquiera con activos puede participar.
Cuando la economía global enfrenta más incertidumbre, estos protocolos DeFi, basados en transparencia y programabilidad, se están convirtiendo en puntos clave de liquidez mundial. La estrategia tradicional sigue siendo la misma vieja historia, mientras que las finanzas cripto continúan en constante evolución. El futuro lo dirá, los números hablarán.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
airdrop_whisperer
· hace2h
Tradicionalmente, las finanzas compran asientos por mil millones de dólares, aquí en nuestra parte hablamos con código y lo abrimos directamente. De verdad, solo con esta comparación se sabe quién es más duro.
---
430 mil millones en TVL, crecimiento del 520%, estos números no mienten. Comparado con la jugada de entradas de mil millones, la diferencia es enorme.
---
Un 30% de rendimiento anual suena impresionante, pero en comparación con las promesas de cortar lechuga, al menos la lógica del protocolo es coherente. Esto es lo que llamo verdadera transparencia.
---
Pero para ser honestos, la parte de RWA realmente atrae dinero, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. de más del 3% también están bien, solo que no sé cuánto tiempo seguirá caliente.
---
Un necesita entrada, otro solo necesita tener tokens para jugar. Quién ganará en el futuro, ya se verá, de todos modos yo elijo lo abierto.
---
La expansión multichain es una buena jugada, de BNB a Ethereum, la ambición es realmente grande. Solo tengo miedo de que la ejecución no siga el ritmo del concepto.
---
Arbitraje de combinaciones de staking y préstamos, suena simple, pero en la práctica hay que considerar el riesgo. Esa cosa del 30%, no todos pueden conseguirla.
---
Las tarifas de entrada de mil millones de dólares realmente exponen la esencia de las finanzas. En comparación con DeFi, es mucho más directo y genial.
Ver originalesResponder0
BlockTalk
· hace9h
Esta comparación revela que el sistema de finanzas tradicionales realmente parece anticuado
---
Un billete de 10 mil millones de dólares... pero el código sigue siendo más honesto
---
430 mil millones de tokens bloqueados con un crecimiento del 520%, eso sí que es votar con tu cartera
---
Abierto vs monopolio, uno transparente y otro en caja negra, claramente diferente
---
La parte de RWA es realmente interesante, los derechos de rendimiento de bonos del Estado en la cadena, finalmente la tradición y crypto encuentran un punto en común
---
El 30% de rendimiento anual suena impresionante, pero si tiene lógica y coherencia, eso demuestra que no es una estafa, eso lo acepto
---
Mientras construían muros altos, ellos ya habían derribado los muros y los habían reemplazado por protocolos
---
Expansión multichain + sistema de préstamos, esto es construir un ecosistema, no hacer trucos, la diferencia es grande
---
Las finanzas tradicionales siempre las manejan las mismas personas, Web3 al menos da oportunidad a todos, eso no se puede negar
---
La asimetría de información vs código transparente, la diferencia es abismal
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· hace9h
Mil millones de dólares en entradas, son más transparentes que una línea de código
---
Las finanzas tradicionales todavía están en la competencia de barreras, nosotros ya estamos en DeFi conquistando terreno
---
430 mil millones en activos bloqueados, 520% de crecimiento... esa es la verdadera forma de votar con fondos
---
El código no miente, las relaciones humanas cambian todos los días
---
Un mecanismo de rendimiento anual del 30%, una lógica coherente es mucho más confiable que hacer promesas vacías
---
La expansión entre cadenas, muestra que el equipo no está aquí para cortar lechugas
---
RWA con stablecoins, los del sector financiero tradicional ya no pueden quedarse de brazos cruzados, ¿verdad?
---
Por un lado, mil millones de dólares para derechos de participación, y por otro, finanzas abiertas sin barreras, ¡qué contraste tan irónico!
---
La cadena BNB realmente está construyendo infraestructura, no solo especulando con conceptos
---
Información simétrica, alta liquidez, muchos participantes — así es como la criptografía supera a las formas tradicionales
Ver originalesResponder0
ChainMelonWatcher
· hace9h
10 mil millones de dólares para comprar un asiento, la finanza tradicional es realmente absurda
---
430 mil millones de bloqueo, 520% de crecimiento, esto sí es volumen real
---
El código es mucho más confiable que las relaciones humanas, con eso crypto ya ha ganado
---
El 30% de rendimiento anual suena impresionante, pero lo importante es que la lógica del protocolo sea coherente, no es un proyecto de aire
---
Sí, la vieja escuela tradicional todavía juega con la información asimétrica, nosotros ya estamos en una era de transparencia y programación
---
RWA conectado a la finanza tradicional es realmente una idea, la liquidez estable ha encontrado un nuevo hogar
---
La jugada de expandirse en múltiples cadenas fue brillante, la infraestructura es el valor a largo plazo
---
Me muero de risa, un asiento de mil millones de dólares vs DeFi abierto, esa comparación es un poco dura
---
Lo clave es que cualquiera pueda participar, eso la finanza tradicional no puede hacer
---
El 520% de crecimiento no es una exageración, la fuerza del producto está ahí
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· hace9h
Mil millones de dólares por un asiento, ya basta, mejor me quedo en defi
---
430 mil millones de tsvl, ese crecimiento es realmente impresionante, ¿cómo puede compararse con las finanzas tradicionales?
---
El código es más confiable que las relaciones humanas, esa afirmación no tiene fallo
---
Un 30% de rendimiento anual suena genial, pero ¿cómo se controla el riesgo? ¿quién puede aclararlo?
---
Otro que ataca las finanzas tradicionales, pero ¿defi realmente es tan transparente?
---
¿La expansión entre cadenas no es solo otra moda de moda?
---
Me preocupa más cuánto tiempo puede durar este protocolo, que no sea solo un truco
---
Comprar derechos de rendimiento de bonos del Estado con dinero real vs que el código decida, son realmente dos caminos diferentes
---
El tema de los derechos de rendimiento de bonos del Estado es interesante, los inversores conservadores deberían echarle un vistazo
---
La estrategia de asimetría de información, las finanzas tradicionales realmente deberían reflexionar sobre ello
Ver originalesResponder0
SolidityStruggler
· hace10h
¿10 mil millones de dólares en entradas? Jaja, eso es justo la jugada de los viejos ricos, realmente no puedo aguantar.
---
430 mil millones de tokens bloqueados, un aumento del 520%. La verdad, tengo que mirar estos números varias veces antes de creerlo.
---
Código en lugar de confianza, esa frase tengo que hacerle una captura. Escuchen, finanzas tradicionales.
---
¿Un 30% anualizado sin ser violento? Entonces, ¿qué estaba haciendo antes con mis operaciones...
---
¿Solo cruzar a la red principal de Ethereum y listo? Aún depende de cómo se ejecute, ¿verdad?
---
De repente entiendo por qué todos están huyendo a crypto, realmente es mucho más transparente.
---
Llevo años hablando de finanzas abiertas, y ahora realmente están invirtiendo dinero para verificarlo.
---
Solo temo que algún día este protocolo tenga un bug, ¿y si la entrada de 10 mil millones de dólares resulta ser más segura?
---
Sobre la lógica de RWA, tengo que pensarlo bien, los bonos del Tesoro al 4.7% todavía parecen atractivos.
---
Las finanzas tradicionales todavía están jugando al mahjong, mientras que en el mundo cripto ya están construyendo nuevos sistemas. ¿Podrán liderar a nivel exponencial?
Estos días he estado leyendo algunas noticias, y la comparación resulta bastante interesante.
¿Qué está haciendo el mundo de las finanzas tradicionales? En el escenario político internacional, aparece esa vieja estrategia: para participar en ciertos diálogos de alto nivel, primero hay que poner dinero en la mesa. Se dice que alguien quiere ocupar una plaza permanente en un comité de alto nivel, y la oferta es de 10 mil millones de dólares. Este tipo de jugada parece sofisticada, pero en realidad es solo un intercambio de intereses con un nuevo nombre. La lucha política sigue siendo la misma: asimetría de información, liquidez limitada y pocos participantes.
Lo interesante es que, mientras estos círculos tradicionales de finanzas y política hacen sus despliegues, los fondos en el mundo de las criptomonedas ya se han dirigido silenciosamente por otro camino.
Tomemos como ejemplo un protocolo DeFi destacado en la cadena BNB. El rendimiento de inicio en 2024 ha sido sorprendente. El valor total bloqueado superó los 43 mil millones de dólares, con un crecimiento superior al 520%. Sin ningún respaldo político, simplemente atrayendo fondos mediante un diseño de producto y experiencia de usuario. La lógica detrás es sencilla: reemplazar la confianza con código transparente, y usar protocolos eficientes en lugar de relaciones humanas complejas.
¿Y cuál es la lógica de su producto? En resumen, hay tres enfoques:
**Primero, buscar nuevas salidas para fondos tradicionales.** Lanzaron un mercado de RWA (tokenización de activos reales), cuyo producto principal permite comprar derechos de rendimiento de bonos del gobierno de EE. UU. con stablecoins. La rentabilidad anualizada oscila entre el 3.65% y el 4.71%, comparado con productos de renta fija en finanzas tradicionales. En un entorno de incertidumbre como el actual, esta opción estable y de refugio ha atraído a muchos fondos cautelosos.
**Segundo, con ambiciones de expansión.** Ya tienen planes para cross-chain hacia la red principal de Ethereum, además de desarrollar un sistema de préstamos con crédito en la cadena. La ecosistema pasa de ser un solo chain a múltiples chains, y de un producto único a una matriz financiera completa. Esta expansión sistemática indica que el equipo no está solo en la especulación, sino en construir infraestructura.
**Tercero, dejando espacio para jugadores avanzados.** A través de combinaciones de staking, préstamos y estrategias de reinversión, existe la posibilidad de obtener un rendimiento anualizado cercano al 30%. No es una promesa de ganancias exorbitantes, sino una posibilidad real basada en los mecanismos del protocolo. El alto riesgo y la alta rentabilidad van de la mano, pero al menos la lógica es coherente.
La comparación está clara: por un lado, el mundo tradicional usa "billetes de mil millones de dólares" para participar en la distribución de poder, y los participantes siempre son los mismos; por otro lado, el mundo cripto construye un sistema financiero relativamente abierto y eficiente con código y protocolos, donde cualquiera con activos puede participar.
Cuando la economía global enfrenta más incertidumbre, estos protocolos DeFi, basados en transparencia y programabilidad, se están convirtiendo en puntos clave de liquidez mundial. La estrategia tradicional sigue siendo la misma vieja historia, mientras que las finanzas cripto continúan en constante evolución. El futuro lo dirá, los números hablarán.