Cuando la distribución del poder se convierte en un juego de cantidad de tokens, las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) se transforman gradualmente en una máquina de votación financiera. Por eso cada vez más personas se sienten decepcionadas con las DAO actuales.

Hace poco, vi unas palabras del cofundador de Ethereum, Vitalik, que no puedo dejar de mencionar, ya que tocaron la fibra sensible de muchas personas. Él señaló directamente que la mayoría de las DAO actuales están atrapadas en un círculo vicioso: los poseedores de tokens controlan el tesoro mediante votaciones, y no hay otra forma de gobernanza. Este modelo ya lo hemos experimentado todos, y a veces incluso nos sentimos impotentes.

Yo mismo he participado en la gobernanza de varias DAO. La experiencia más profunda es que el poder de decisión en realidad está en manos de unos pocos grandes tenedores. Por más que los inversores comunes voten, su influencia en el resultado final es mínima. Lo que resulta aún más molesto es el problema de eficiencia: una propuesta puede tardar varios días en ser votada, y a veces ni siquiera en una o dos semanas se obtiene un resultado.

Las críticas de Vitalik son muy acertadas. Su visión del futuro de las DAO, en cierto modo, también señala un camino para los proyectos que se encuentran en dificultades.

**Tres problemas fundamentales del esquema de votación por tokens**

Actualmente, la mayoría de las DAO utilizan este sistema de votación por tokens. A simple vista parece democrático, pero los problemas son muy graves:

La toma de decisiones es extremadamente lenta. La discusión, redacción de propuestas y ciclos de votación — este proceso revela sus debilidades en situaciones de emergencia. Un protocolo DeFi enfrentó un riesgo de seguridad, pero debido a que la votación de la DAO tardaba tres días en completarse, estuvo a punto de que un hacker sacara una gran cantidad de fondos.

El poder está severamente concentrado. Vitalik mencionó que el coeficiente de Gini de las DAO alcanza 0.89, lo que significa que la desigualdad en riqueza y poder de decisión ya ha llegado a un extremo.