Cuando un puñado de mega corporaciones controlan el juego, todo el sistema cambia. Menos jugadores significa menos apuestas que llegan al mercado. ¿Y lo más importante? La toma de decisiones se vuelve centralizada—concentrada en las manos de unos pocos ejecutivos en lugar de estar distribuida en un panorama competitivo.
Este es el verdadero problema con el dominio de las Grandes Tecnologías. No se trata solo de las cifras de cuota de mercado. Se trata de cómo fluye el capital, dónde realmente ocurre la innovación y quién decide qué importa a continuación. Cuando tienes ese tipo de centralización, pierdes la fricción, las ideas en competencia, la presión constante para adaptarse y mejorar.
En cripto y finanzas descentralizadas, hablamos mucho de evitar estos patrones exactos. Pero vale la pena observar cómo los mercados tradicionales reflejan estos mismos riesgos de consolidación. Cuantas menos voces independientes hagan apuestas, menos oportunidades hay para que los mercados descubran un valor real.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeepRabbitHole
· hace7h
El monopolio de las grandes empresas = el problema de la centralización en las criptomonedas con otra apariencia, realmente irónico
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· hace7h
Vaya monopolio, como si no me hubiera dado cuenta. La gente de las finanzas tradicionales ya está harta de ello, y ahora en crypto también empiezan a allanar el camino. Según mi análisis, esto aún no ha terminado.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· hace7h
¿No es esto exactamente el problema que Web3 critica todos los días? Al final, nuestro mundo de las criptomonedas también está repitiendo la misma estrategia.
Los gigantes centralizados controlan todo, y los pequeños jugadores con ideas realmente innovadoras no tienen voz. Despierten, todos.
Las grandes empresas monopolizan, ¿qué significa innovación? Ahora todo el sistema parece estar congelado.
Hablando de eso, ya estamos cansados del sistema financiero tradicional, solo que tememos que el campo de las criptomonedas también caiga en la misma trampa.
Ver originalesResponder0
GateUser-ccc36bc5
· hace7h
Por eso siempre he sido optimista respecto a la gobernanza en la cadena, esa forma centralizada ya debería haber sido eliminada.
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· hace7h
En resumen, es monopolio de las grandes empresas, innovación muerta, el mercado también muere
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· hace7h
Hermano, esas palabras me han tocado en el corazón. La vieja forma de monopolio de los oligarcas en las finanzas tradicionales es una porquería, crypto nació precisamente para romper ese esquema.
Cuando un puñado de mega corporaciones controlan el juego, todo el sistema cambia. Menos jugadores significa menos apuestas que llegan al mercado. ¿Y lo más importante? La toma de decisiones se vuelve centralizada—concentrada en las manos de unos pocos ejecutivos en lugar de estar distribuida en un panorama competitivo.
Este es el verdadero problema con el dominio de las Grandes Tecnologías. No se trata solo de las cifras de cuota de mercado. Se trata de cómo fluye el capital, dónde realmente ocurre la innovación y quién decide qué importa a continuación. Cuando tienes ese tipo de centralización, pierdes la fricción, las ideas en competencia, la presión constante para adaptarse y mejorar.
En cripto y finanzas descentralizadas, hablamos mucho de evitar estos patrones exactos. Pero vale la pena observar cómo los mercados tradicionales reflejan estos mismos riesgos de consolidación. Cuantas menos voces independientes hagan apuestas, menos oportunidades hay para que los mercados descubran un valor real.