Muchas personas preguntan cuál es más digno de atención, DUSK u ONDO, pero en realidad antes de comparar hay que entender que no están haciendo exactamente lo mismo.

ONDO lleva los bonos del Tesoro estadounidense a la cadena, esto es una estrategia a nivel de aplicación—depende de la supervivencia de la cadena pública. DUSK, en cambio, es diferente, construyó directamente una capa L1 diseñada específicamente para RWA. ¿Quieres emitir cualquier activo compatible? Hazlo en DUSK, sin depender de múltiples capas.

¿Por qué esta diferencia es tan crucial? Veamos algunos puntos de dolor reales—

¿Lo que más temen las instituciones tradicionales? Que los datos sean completamente transparentes. La tecnología de pruebas de conocimiento cero incorporada en DUSK resuelve perfectamente este problema: los activos pueden estar en la cadena, y la privacidad comercial sigue protegida. Esto es una ventaja fatal para las instituciones financieras tradicionales.

También en el aspecto de cumplimiento. DUSK ha integrado directamente el protocolo MiCA en la capa de consenso, lo que significa que las instituciones europeas que quieran incursionar en la emisión de activos en la cadena tienen en DUSK la vía más directa. Sin necesidad de adaptaciones adicionales ni desarrollos extra, las reglas del protocolo están integradas.

Y hay un punto que se suele pasar por alto: el mecanismo deflacionario. Cuantos más activos en la cadena en NPEX, más rápido consume GAS la red, y este valor generado por este ciclo interno es una base sólida.

En pocas palabras, si ONDO es la "cara" en la pista de RWA, DUSK es el "cerebro". La popularidad de la cara ya pasó, ahora solo está en marcha el cerebro.