2026-01-21 01:22:27

Tras tantos años siguiendo operaciones, muy pocos pueden soportar una estrategia que dure más de un año. La mayoría de los métodos que alguna vez parecieron invencibles, cuando el mercado cambia de dirección, muestran su verdadera cara.

La lógica que uso ahora se llama estrategia de hormiga. La idea central es muy simple: ganar un poco y salir, dejando suficiente espacio para el stop loss. Suena un poco codicioso, pero el resultado es una tasa de éxito muy alta, aunque la desventaja es que cada retroceso duele bastante.

En pocas palabras, el rendimiento parece normal, pero la tasa de éxito sostiene la estabilidad general. La ventaja más importante es que, ante mercados volátiles, no se produce una liquidación total, y se puede sobrevivir más tiempo. ¿La desventaja? La utilización del capital no puede ser muy alta, y los datos no lucen tan bien.

La estrategia actual es centrarse en una sola criptomoneda; elegir el activo correcto es más importante que cualquier otra cosa. La rentabilidad sostenida es más confiable que obtener ganancias explosivas en una sola operación.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PositionPhobia

· hace17h

蚂蚁仓听起来稳，就是没什么快感 --- Tasa de éxito alta pero con retrocesos dolorosos, en realidad es una prueba de paciencia --- Sobrevivir es más difícil que obtener ganancias rápidas, eso es lo que pienso --- ¿Un solo activo en el que pongas todos los huevos? Un poco arriesgado --- He visto muchas estrategias que fracasan cuando el mercado cambia, al menos esta todavía puede sobrevivir --- La tasa de utilización del capital no mejora, entonces las ganancias realmente no se pueden ver --- Esta lógica suena bien, pero en la práctica depende del momento en que eliges mal la moneda --- Mantener ganancias constantes suena seguro, pero ¿cuántos realmente pueden lograrlo?

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· hace17h

De verdad, esta forma de vivir con pequeñas cantidades y de manera estable realmente dura mucho tiempo, aunque ver la tasa de rendimiento sea un poco molesto. Ant Wallet suena bastante conservador, pero la verdad, ¡lo más importante es seguir vivo! No muchos pueden mantener una moneda, la mayoría van de un lado a otro y al final acaban perdiendo todo. Que la tasa de éxito sea alta, eso es lo importante. ¿Qué pasó con los que se multiplican por diez en un instante? ¿Baja utilización de fondos? Deja eso, los que se liquidan siempre son los que usan una tasa de utilización muy alta. Sin exagerar ni criticar, las estrategias que pueden soportar ciclos son mucho más valiosas que esas cosas que parecen sexys.

Ver originalesResponder0

BearMarketSunriser

· hace17h

Vivir mucho tiempo es la verdadera clave, esas estrategias de ganancias rápidas ya fueron aplastadas por la rueda --- Ant仓 suena estable, solo que temes que cuando llegue la retirada, la mentalidad colapse --- Elegir la moneda es incluso más importante que la estrategia, esto hay que entenderlo claramente --- Una tasa de éxito alta realmente puede marcar la diferencia, pero es agotador --- El bajo porcentaje de utilización de fondos realmente duele, ¿cómo equilibrarlo? --- Si te empeñas en una sola moneda, necesitas tener una fortaleza mental sólida --- La fiabilidad depende del mercado, incluso la mejor lógica necesita sobrevivir a un mercado bajista --- Ganancias moderadas con alta tasa de éxito, ¿por qué parece que estamos apostando por la supervivencia? --- Si puedes salir vivo de una liquidación forzada, eso es suficiente, es mejor que cualquier otra cosa

Ver originalesResponder0