Al mencionar Plasma, la mayoría de las personas piensan automáticamente: «Oh, eso es una solución de escalabilidad temprana, sus métricas de rendimiento parecen no ser tan buenas ahora.»
Pero esa interpretación en realidad está equivocada.
Al revisar recientemente la evolución de Plasma, descubrí que lo realmente interesante no radica en si puede manejar TPS altos, sino en una pregunta muy sencilla que planteó en su momento—
¿Las aplicaciones en la cadena de bloques tienen que estar todas en la cadena principal?
La respuesta de Plasma es: no necesariamente.
Su enfoque es muy claro: usar cadenas secundarias para que las aplicaciones funcionen de forma independiente. Esto significa que los desarrolladores ya no tienen que sufrir por las altas tarifas de gas, ni competir en la congestión de la cadena principal, sino que pueden diseñar sus propios mecanismos, reglas y modelos económicos—como quieran.
Mira, en escenarios de alta frecuencia como juegos en cadena, pagos y transacciones NFT, esto ha pasado de ser solo una idea en una presentación a algo que realmente puede funcionar.
Lo más importante es que, bajo este marco, la función de la cadena principal también ha cambiado radicalmente.
Ya no es una capa universal que todo lo controla, sino que se enfoca en una sola tarea: ser el ancla de confianza. Garantizar la seguridad, mantener el consenso y gestionar la liquidación final. En pocas palabras, la cadena principal pasa de ser "el trabajador que ejecuta todas las instrucciones" a convertirse en "la base de confianza de todo el sistema."
Y hay un detalle que a menudo se pasa por alto: la seguridad de los activos de los usuarios en Plasma.
¿Y si la cadena secundaria tiene un problema? Los usuarios no están a merced pasiva, sino que tienen el control. A través de mecanismos de retiro, los activos pueden ser recuperados de forma segura en cualquier momento en la cadena principal. El control siempre permanece en manos del usuario, no es secuestrado por el sistema.
Este concepto de diseño ha sido adoptado por muchas soluciones Layer 2 posteriores.
Por eso, creo que el significado de Plasma va mucho más allá de ser solo una «solución rápida que no logra ganar la carrera». Desde muy temprano, puso sobre la mesa la posibilidad de estructuras multinivel, marcando un camino para toda la industria. Esa es su verdadera valía.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Gm_Gn_Merchant
· Hace46m
¡Dios mío, finalmente alguien ha aclarado Plasma! Antes, las discusiones sobre TPS nos desviaron demasiado tiempo.
Tienes razón, el diseño libre del modelo económico de las cadenas secundarias es la parte central, de lo contrario, las tarifas de Gas podrían bloquear muchos proyectos.
Nunca había pensado en los detalles del mecanismo de salida, realmente protege la línea de fondo de nuestros usuarios.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· hace13h
plasma esta cosa debería haberse descartado hace mucho tiempo, realmente fue demonizada
---
La idea de hacer la cadena principal un punto de confianza es genial, mucho mejor que apilar todo junto
---
El mecanismo de salida es lo que realmente protege a los usuarios, a diferencia de algunos esquemas que atrapan a las personas dentro
---
Honestamente, en ese entonces, pensar en la cadena secundaria ya era avanzado, incluso ahora es una idea innovadora
---
Todos estos esquemas de capa 2 en realidad son nietos de plasma, ¿cómo es que han sido olvidados?
---
Los desarrolladores ya no tienen que ser sangrados por las tarifas de gas, eso ya es revolucionario
---
Espera, ¿qué pasaría si plasma todavía estuviera vivo ahora?
---
La estructura de múltiples capas debería haber sido el estándar de la industria hace mucho tiempo, plasma ya tomó el camino correcto
Ver originalesResponder0
Liquidated_Larry
· hace13h
Ya se dijo que Plasma está subestimado, y este artículo finalmente llega al grano. La estrategia de diseño del mecanismo de salida, ahora parece, sigue siendo excelente.
Ver originalesResponder0
LiquidationOracle
· hace13h
Oh, esta perspectiva es bastante novedosa, siempre pensé que Plasma era solo un viejo fósil con bajo rendimiento.
Por cierto, el mecanismo de salida es realmente un punto destacado, parece que ahora muchos L2 no son tan meticulosos en ese aspecto.
Hay que admitir que en su momento subestimé su filosofía de diseño.
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· hace13h
Oh, ahora lo entiendo, Plasma en realidad está planteando una pregunta más fundamental, y no simplemente comparando el número de TPS(◍•ᴗ•◍)
La idea de que las cadenas secundarias funcionen de manera independiente, vista desde ahora, ciertamente es avanzada. En ese momento, esos desarrolladores estaban tan machacados por las tarifas de Gas que se volvieron insensibles, y de repente surgió una solución que decía "no necesitamos apilar en la cadena principal", qué alivio debe haber sido.
El diseño del mecanismo de salida es bastante ingenioso, los activos están en manos de los usuarios, no son secuestrados por el sistema, esa filosofía fue adoptada por las futuras soluciones L2.
En definitiva, Plasma simplemente dice que la cadena principal no es omnipotente, que hay que dividir tareas. Desde esa perspectiva, en su momento fue como una iluminación.
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· hace13h
El plan que fue atacado con más dureza en sus primeras etapas, en realidad planteó las preguntas más correctas, eso es lo que se llama visión de conjunto.
Ver originalesResponder0
ruggedNotShrugged
· hace14h
Oh, hermano, esa perspectiva es realmente genial. La verdad es que antes solo pensaba en el conjunto de TPS. Para ser honesto, el mecanismo de salida de Plasma fue una verdadera obra maestra.
De hecho, ya debería haber alguien que hablara bien de esto. Ahora, un montón de L2 están aprovechando su beneficio.
Al mencionar Plasma, la mayoría de las personas piensan automáticamente: «Oh, eso es una solución de escalabilidad temprana, sus métricas de rendimiento parecen no ser tan buenas ahora.»
Pero esa interpretación en realidad está equivocada.
Al revisar recientemente la evolución de Plasma, descubrí que lo realmente interesante no radica en si puede manejar TPS altos, sino en una pregunta muy sencilla que planteó en su momento—
¿Las aplicaciones en la cadena de bloques tienen que estar todas en la cadena principal?
La respuesta de Plasma es: no necesariamente.
Su enfoque es muy claro: usar cadenas secundarias para que las aplicaciones funcionen de forma independiente. Esto significa que los desarrolladores ya no tienen que sufrir por las altas tarifas de gas, ni competir en la congestión de la cadena principal, sino que pueden diseñar sus propios mecanismos, reglas y modelos económicos—como quieran.
Mira, en escenarios de alta frecuencia como juegos en cadena, pagos y transacciones NFT, esto ha pasado de ser solo una idea en una presentación a algo que realmente puede funcionar.
Lo más importante es que, bajo este marco, la función de la cadena principal también ha cambiado radicalmente.
Ya no es una capa universal que todo lo controla, sino que se enfoca en una sola tarea: ser el ancla de confianza. Garantizar la seguridad, mantener el consenso y gestionar la liquidación final. En pocas palabras, la cadena principal pasa de ser "el trabajador que ejecuta todas las instrucciones" a convertirse en "la base de confianza de todo el sistema."
Y hay un detalle que a menudo se pasa por alto: la seguridad de los activos de los usuarios en Plasma.
¿Y si la cadena secundaria tiene un problema? Los usuarios no están a merced pasiva, sino que tienen el control. A través de mecanismos de retiro, los activos pueden ser recuperados de forma segura en cualquier momento en la cadena principal. El control siempre permanece en manos del usuario, no es secuestrado por el sistema.
Este concepto de diseño ha sido adoptado por muchas soluciones Layer 2 posteriores.
Por eso, creo que el significado de Plasma va mucho más allá de ser solo una «solución rápida que no logra ganar la carrera». Desde muy temprano, puso sobre la mesa la posibilidad de estructuras multinivel, marcando un camino para toda la industria. Esa es su verdadera valía.