2026-01-21 06:52:05

Tras el rendimiento reciente de $MEMES, la verdad es que no puedo entenderlo muy bien. Cuando tenía 250,000 yuanes, ya estaba observando, pero al final no me atreví a comprar.

Tras analizar detenidamente la lógica detrás, he llegado a algunas dudas (nota: análisis puramente personal, no constituye consejo de inversión):

Primero, en comparación con aquellos proyectos que realmente cuentan con respaldo oficial, la capitalización de mercado generalmente no sería tan baja. Esto ya es bastante extraño. En segundo lugar, los pools de liquidez son demasiado superficiales, su profundidad está muy por debajo de proyectos de similar tamaño, lo que aumenta el riesgo de volatilidad en los precios. Además, en cuanto al despliegue del equipo — los proyectos normales permiten que los técnicos clave operen directamente la emisión, en lugar de depender de la plataforma para emitir tokens, esto es una diferencia clara.

Lo más preocupante es que los tokens están muy dispersos, escondidos en muchas direcciones de billeteras. Según la estrategia habitual, los fondos principales deberían estar más concentrados. Estos detalles, en conjunto, permiten vislumbrar algunas pistas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

7 me gusta

Recompensa
7
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CommunityWorker

· hace2h

¡Vaya, qué superficial es la piscina y aún así te atreves a tocarla? Miré la situación de la dispersión de las direcciones de la cartera y realmente es un poco extraña. Con tantos chips dispersos, parece como si nadie realmente confiara en ella. Que el equipo no haya manejado directamente la emisión ya dice mucho, he visto muchas veces este tipo de trucos. No haber entrado cuando estaban en 250,000 fue lo correcto, ahora parece que has evitado un desastre.

Ver originalesResponder0

LightningWallet

· hace2h

Voy a revisar estas direcciones de billetera, realmente son un poco extrañas. --- La liquidez es tan escasa que, cuando el precio se dispara, hay que cortar pérdidas, ¿quién se atreve a tomar el relevo? --- No he invertido los 250,000 todavía, y ahora tampoco quiero hacerlo, siento que algo no está bien. --- En cuanto a la implementación del equipo, realmente no he visto signos de ser confiables. --- Con tantos chips dispersos, parece que están esperando a que alguien tome el relevo. --- Los proyectos sin respaldo oficial siempre me generan dudas, y más aún con tantas banderas rojas. --- Veo que tu análisis es bastante detallado, y eso también me hace dudar. --- He visto este patrón muchas veces, y la mayoría terminan en desastre. --- Por suerte no entré en esa, de lo contrario ahora estaría mucho peor. --- Valor de mercado bajo + poca liquidez, una combinación de doble riesgo.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· hace2h

ngl la situación de profundidad de liquidez es en realidad™ la señal de advertencia aquí... pools superficiales = espiral de muerte inevitable bajo cualquier presión de volumen real. ya he visto este patrón como cien veces

Ver originalesResponder0

Layer2Arbitrageur

· hace2h

Nah, para ser honesto, acabo de hacer los cálculos sobre esas distribuciones de carteras... el tipo básicamente está describiendo un vector de ataque clásico de fragmentación de liquidez jaja. 25万 era literalmente el punto dulce del MEV antes de que el deslizamiento se volviera loco.

Ver originalesResponder0

DegenMcsleepless

· hace2h

25万 también lo he visto, pero esta liquidez es un poco aterradora No me atrevo a tocar, prefiero perder la oportunidad que ser cortado Los chips están tan dispersos, ¿quién puede sostenerlos...? Siento que la estrategia no cuadra del todo

Ver originalesResponder0

Blockwatcher9000

· hace2h

Espera, ¿aún te atreves a tocar con tan poca liquidez? Con un pequeño viento o movimiento, tendrás que vender en pérdida. Con tantos chips dispersos, parece que estás cavando tu propia tumba. Sin respaldo oficial, que la capitalización de mercado sea tan floja, realmente es un poco arriesgado. El método de operación del equipo... tiene un sabor extraño que no puedo explicar. No entraste cuando era 25万, pero tampoco te arrepientas ahora, en realidad has ganado en comparación con perder dinero.

Ver originalesResponder0

BlockchainNewbie

· hace2h

¿Cómo decirlo? Cuando estaba en 250,000 también lo estaba observando, pero esto siempre me ha parecido un poco extraño. La liquidez es así, con cualquier pequeño movimiento del viento, se desploma directamente hasta el límite de caída, este riesgo realmente no vale la pena. Los chips dispersos así, ¿quién diablos es el manipulador? Esta lógica es simplemente absurda.

Ver originalesResponder0