Caso de uso de información privilegiada del exgerente de OpenSea se revierte: la corte federal anula la sentencia, la fiscalía acepta retirar los cargos

robot
Generación de resúmenes en curso

【币界】Otro gran escándalo en el mundo NFT. El Departamento de Justicia de Estados Unidos tomó una decisión reciente: ya no perseguirá el caso del exgerente de OpenSea Nathaniel Chastain.

La historia es así: Chastain fue acusado en su momento de aprovechar su posición para comprar con anticipación NFT que serían destacados en la página principal de OpenSea, y luego venderlos cuando el precio subía para obtener ganancias. En 2023 fue condenado por fraude telemático y lavado de dinero. A simple vista, parecía un caso muy sólido.

Pero en julio de este año, la Corte Federal de Apelaciones dio un giro importante: revocó la sentencia original. La razón también fue clave: se indicó incorrectamente al jurado, y el tema del “valor comercial” no era tan simple. La corte consideró que los datos en la página principal de NFT no cumplen con la definición de propiedad según la ley federal de fraude telemático. En resumen, la sentencia anterior tenía fallos.

El fiscal de Manhattan, Jay Clayton, posteriormente declaró que, dado que Chastain ya había pasado tres meses en prisión y aceptó no impugnar la confiscación de 15.98 ether (valor aproximado de 47,330 dólares), no tenía sentido seguir con el asunto. Por lo tanto, al final: se alcanzó un acuerdo y el caso fue archivado un mes después.

La reversión de este caso también ha puesto un freno a las interpretaciones legales en el ámbito de NFT y criptomonedas. Parece que la definición legal en este campo es mucho más compleja de lo que se pensaba.

ETH-1,8%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GigaBrainAnonvip
· hace6h
Espera, ¿esto significa que los datos de NFT no se consideran propiedad? Entonces, toda la lógica de las decisiones anteriores se desplomó.
Ver originalesResponder0
MevShadowrangervip
· hace7h
Vaya, este giro ha sido un poco rápido... ¿Los datos de NFT no se consideran propiedad? Entonces, ¿cómo se les condenó antes?
Ver originalesResponder0
degenwhisperervip
· hace7h
¡Vaya, el tribunal ha anulado la sentencia? Esto es absurdo, parece que la definición legal de NFT ya está completamente desordenada.
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinkingvip
· hace7h
Jajaja, incluso los tribunales no pueden seguir el ritmo, estos datos de NFT ni siquiera se consideran "propiedad", la fiscalía realmente se ha metido en un buen lío con esta jugada.
Ver originalesResponder0
UnruggableChadvip
· hace7h
¡Vaya, esto ha sido una inversión increíble! ¿El tribunal dice que los datos de NFT no cuentan como propiedad? Entonces, ¿cómo se resolvió antes? jajaja
Ver originalesResponder0
RugDocScientistvip
· hace7h
¿Eh? ¿El tribunal simplemente lo anuló así? Parece que todavía no se ha llenado el agujero en la definición de NFT.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilientvip
· hace7h
Jaja, esta reversión llegó de repente, ¿el tribunal directamente dice que los datos de NFT no cuentan como propiedad? Entonces, ¿el fundamento de la condena inicial no queda invalidado?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)