Vitalik habla sobre por qué los productos de redes sociales descentralizadas aún no han tenido éxito

En el espacio de Twitter conducido por Wu Shuo, Vitalik afirmó que muchos fracasos de productos Crypto Social provienen de “empezar desde lo financiero” en lugar de “empezar desde los problemas sociales”. Criticó el error común de: tomar “añadir Token/ transacciones/ especulación” como la primera solución social, lo que termina sirviendo a traders en lugar de contenido y relaciones. Enfatizó que: si se quiere hacer una red social descentralizada, se debe partir de “los puntos débiles de la propia socialización” (calidad del contenido, incentivos, gobernanza, migración de identidad/relaciones), y no simplemente apilar capas financieras. Los incentivos para creadores deben responder a una pregunta más aguda: ¿se trata de hacer que el capital social existente sea más rentable, o de apoyar a personas de alta calidad pero desconocidas? Comparó algunos intentos de “tokens personales / monedas sociales” en Substack: estos suelen concentrar recursos en personas con influencia ya establecida o en contenido transaccional, dificultando la creación y apoyo de mecanismos que realmente descubran y fomenten “autores de alta calidad”.

Indicó que en la creación de redes sociales en cadena / juegos en cadena, el error común es considerar que “poder ganar dinero” es el valor del producto; cuando llega un mercado bajista y los usuarios se van, demuestra que “la esencia no es útil/divertida”. Un camino más viable es partir de las necesidades reales del producto, considerando la blockchain como una “infraestructura más aburrida” (tablas de datos / libros confiables / identidad / composabilidad), en lugar de centrarse en la narrativa principal.