Bitcoin ahora es infraestructura. ¿Por qué el Reino Unido todavía lo regula como un riesgo especulativo?

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Bitcoin is infrastructure now. Why does the UK still regulate it like a speculative risk? Enlace original: Si observas cómo se está usando realmente Bitcoin en 2026, la realidad es muy práctica, incluso mundana. Hoy en día, Bitcoin no se trata de trading volátil o de “ir a la luna”. Se usa cada vez más como infraestructura financiera.

A través de la Lightning Network, Bitcoin ha evolucionado silenciosamente hacia una capa de liquidación de alta velocidad y bajo costo. Opera en segundo plano en sistemas de pago y aplicaciones de consumo, permitiendo a los usuarios pagar en una moneda mientras los comerciantes reciben otra, con una liquidación casi instantánea. Cuando plataformas como Square, Strike o Cash App integran estas vías, la mayoría de los usuarios finales apenas son conscientes de que Bitcoin está involucrado. Solo saben que la transacción se ha completado.

Sin embargo, en el Reino Unido, todavía se trata como un activo especulativo de riesgo en lugar de infraestructura básica.

La trampa “cripto”

El enfoque regulatorio del Reino Unido tiene dificultades con una descoordinación de categorías. Bitcoin sigue siendo agrupado con la etiqueta más amplia de “cripto”, lo que significa que se aplican reglas diseñadas para tokens especulativos a software de pago descentralizado.

La distinción es importante. La mayoría de los activos “cripto” tienen emisores, estructuras de gobernanza y marketing diseñados para generar retornos. Bitcoin no tiene ninguno de estos. Es una red de código abierto sin autoridad central y sin beneficios prometidos.

Tratar una vía de pago descentralizada como una inversión especulativa genera fricciones innecesarias. En el Reino Unido, una startup que busca usar Bitcoin para liquidar un micropago o una recompensa de fidelidad enfrenta los mismos requisitos de cumplimiento, pruebas de clasificación de inversores y divulgación de riesgos que un producto de inversión de alto riesgo.

Este enfoque dificulta construir aplicaciones de pago de bajo valor y alto volumen de manera eficiente, ya que los costos de cumplimiento por transacción pueden superar la propia transacción.

La innovación es portable

Este enfoque rígido ya tiene consecuencias económicas en el Reino Unido. Mientras el país debate cómo manejar la “cripto”, otras jurisdicciones avanzan con marcos regulatorios que reconocen la diferencia entre un activo y una vía de pago.

La regulación MiCA de la Unión Europea crea un marco claro para tokens de pago y activos descentralizados. Estados Unidos está aprobando Productos Cotizados en Bolsa y diferenciando entre commodities y valores. Estos marcos están lejos de ser perfectos, pero ofrecen algo que actualmente le falta al Reino Unido: matices.

Para los fundadores, es una simple cuestión de cálculo. Si estás construyendo infraestructura de pago, vas donde las reglas entienden los pagos. Las empresas que podrían estar en el Reino Unido optan en cambio por Europa o EE. UU., donde la regulación es más proporcional. Siguen cumpliendo con las reglas estándar de anti-lavado de dinero y protección, pero no son tratadas como productos de inversión de alto riesgo, lo que les da la libertad de crear soluciones de pago prácticas.

Las apuestas económicas

Los servicios financieros y de seguros representan aproximadamente el 8% del PIB del Reino Unido. La fortaleza económica del país depende en gran medida de su reputación como centro global de innovación financiera.

Si el futuro de los pagos es en tiempo real y nativo de internet, el Reino Unido no puede permitirse tratar la infraestructura que lo habilita como una apuesta especulativa. Al regular Bitcoin igual que tokens cripto de alto riesgo, el país corre el riesgo de perderse la próxima generación de redes de pago.

Regulación que coincide con el riesgo

Corregir esto no requiere una reescritura completa de la ley. Requiere proporcionalidad. En las finanzas tradicionales, no regulamos una compra de café con el mismo escrutinio que una operación de acciones de alto valor. Escalamos las reglas en función del riesgo, la custodia y la exposición.

El Reino Unido necesita aplicar esa misma lógica aquí. Si una empresa usa Bitcoin únicamente para liquidación, y el consumidor no mantiene el activo para especulación, las reglas deberían reflejar eso. Se necesita un marco que se enfoque en la actividad en lugar de en la tecnología.

Las herramientas para lograr esto existen, y el talento está listo. Pero a menos que el Reino Unido actualice su definición de Bitcoin, ese valor económico simplemente se moverá a otro lugar.