El ex CTO de Ripple desacredita las afirmaciones de centralización de XRP: por qué el número de validadores no equivale al control

Fuente: CryptoNewsNet Título original: ‘No es un argumento válido’: El ex CTO de Ripple desmiente los rumores virales sobre XRP de una vez por todas Enlace original: El debate sobre la descentralización de XRP se intensificó nuevamente después de que los seguidores de Ethereum afirmaran que la red XRPL está centralizada porque funciona con 134 validadores con permisos.

Para respaldar el argumento, se incluyó una captura de pantalla de XRPL.org, sugiriendo que la estructura de validadores de XRP es “prueba de control”.

Por supuesto, la afirmación enojó a la comunidad de XRP, que señaló que Ripple y XRP son diferentes, y que solo contar con validadores no equivale a centralización.

La respuesta principal vino de David Schwartz, ex CTO de Ripple y co-arquitecto de la XRP Ledger. En lugar de redactar una nueva respuesta, compartió su explicación de septiembre de 2023, calificando las nuevas afirmaciones como inválidas.

Entendiendo el poder de los validadores

Todo se trata de cómo los validadores en XRPL no tienen realmente el poder que muchas personas creen que tienen. Cada nodo en la red puede verificar transacciones, reglas y el estado del libro mayor por sí mismo. Los validadores no aprueban ni rechazan transacciones individuales como lo hacen los mineros o stakers en otras cadenas.

Coordinación, no centralización

Lo único que deciden los validadores es qué de dos transacciones conflictivas pero válidas incluir, básicamente, resolver el problema del doble gasto. No pueden forzar cambios ni impulsar actualizaciones.

Incluso las nuevas funciones en XRPL necesitan un amplio apoyo de los nodos, no solo de los validadores.

Por lo tanto, que los validadores tengan permisos no significa que controlen la red. Si acaso, el diseño de XRPL limita su influencia. La conclusión es que no se trata de gobernanza para XRP; es coordinación, y nadie puede anular las reglas del sistema.